- 主题:现在中国的书画文学水平是不是相对古代下降了啊
绘画肯定超过了古代
我当年在北京时
经常去中国美术馆看展览
发现现代的国画不少都挺逼真的，技术强于古代。
书法就不好说
因为只要书法作品超出了某个层次我就不好判断优劣了
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 总说是厚古非今，但是确实现代感觉当代水平下降很多。
: 诗：20世纪能留存下的脍炙人口的诗非常少，可能也就毛、鲁迅、郁达夫几个，现代诗更完全没法读了，可能北岛舒婷汪国真有几句还能流传一下，现代诗是不是就是一个错误？
: 词：只有毛流传一下
: ...................
--
FROM 113.15.9.*
我就知道有人这么说，但是我喜欢逼真啊，我喜欢的肯定就是好的
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 逼真与否只是评价画作的一个方面而已. 绘画是艺术, 艺术来源于生活, 而高于生活. 逼真的画不一定是好画, 好画未必与现实多么相像
:
--
FROM 113.15.8.*
毕加索前期就不错
达利也很有真实感
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 毕加索，梵高，这个像么？
--
FROM 113.15.8.*
不，古人那叫散点透视，没有按照射影几何学
【 在 chenq 的大作中提到: 】
: 古人并非不懂透视, 只是文人中主流的画法不讲究这个而已。“界画”了解一下
:
--
FROM 113.15.8.*
至于诗人，其实我觉得我就是很好的诗人，写作手法是超古人的，但是工作忙，好久没动笔了
【 在 wyid 的大作中提到: 】
: 同意，20世纪的画家感觉不亚于古代， 书法家差得比较多，文学家也很差一些，最差是诗人，感觉就没几首诗词能留下来的，还不如清朝呢，白话就不适合诗，胡适的几句打油诗完全没法读
--
FROM 113.15.8.*
和我的精神共鸣就行
【 在 xiqinchao 的大作中提到: 】
: 国画的奥妙是“可游可居”，观者游和居的兴趣度完全取决于画家的表达，是一种精神共鸣，以此为标准的话，“逼真”的国画是最无美学价值的。如果个人便好是逼真，推荐看写实油画。
: 发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 113.15.8.*
我代表文明，我当然这么自信。比如说你现在用语不文明，你的境界就天然地比我低下了。
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 我草这么自信？
: 要不要脸啊
--
FROM 113.15.24.*