- 主题:吴三桂最后反清了,为何还是汉歼?
法子还是有的
当时南明一度数帝并存,他只要认个别人,干掉永历就名正言顺的了啊,然后扶个傀儡,然后禅让
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 他用弓弦绞死了永历帝
: 这事没法拨乱反正
--
FROM 60.29.153.*
没成功呗。。。。就懒得给他翻案了。。。
胜利者才有机会
--
FROM 60.29.153.*
其实这事儿,要是细算,他也没啥太离谱的地方
1/明好多将领都被清俘虏,待遇还不错,他接到劝降信,也没当回事
2/让入关救援,来了——是慢了点,可他的军队都是辽人为主,军队走了,把群众留给清兵?恐怕有哗变的危险
3/明朝覆灭,清兵在后,他三万多兵,加上一批百姓,怎么生存?
4/降李自成的一票票的,他也决定投降
5/李自成拷打官员,吴三桂陷入了国家和阶级的矛盾之中,何况君王死在李自成手里,已经一滩烂泥
6/山海关大战后,出工不出力,直到明抵抗势力差不多了,才出来
7/反正
他的一生,除了最后的反清,好像自己能完全掌控的,并不多
站在道德的制高点抨击别人很容易,但身临其境,自己能怎么做,那就很难了
严格来说,吴三桂的响应者并不少,当然没有达到全国汉人都相应的程度,这也不可能啊——大部分人都是普通人,老婆孩子热炕头就行,观望是正常的;而政治投机者,显然要再看看
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 我对桂哥一直有点同情
: 他前半段确实有王八蛋之处,但他究竟是个汉人
: 他当皇帝不比康熙当好?
: ...................
--
FROM 60.29.153.*
不是啊
还有秦二世那种啊,自己happy,完全不管他人生死
换而言之,按你的思路,你定义下好人
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 按这个思路历史上所有人都是好人了
--
FROM 60.29.153.*
我反对这个说法,人心是最容易被忽悠的。。。。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 可惜公道自在人心
:
--
FROM 60.29.153.*
事实你说了算啊
帝辛都被黑成啥样子了
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你反对有啥用。
: 事实如此。
:
--
FROM 42.80.172.*
也有些道理
那按你的思路呢?啥时候都要当一个好人?当不了就死?这样才好?
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 按你的思路,你也可以说从小有个严厉的父亲,缺少关爱,王室内部的倾轧,让他怎么怎么,等等。。。
--
FROM 42.80.172.*
没有标准,如何评价人?
所以还是劳烦先说说你的标准
顺便回答一句,我也没认为吴是好人
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 说回吴三桂,作为辽东将门继承人,打仗拉稀,勤王不来,投降异族,弑君,等到天下初定又跳出来造反,一辈子就没干过好事吧。要反怎么不在李定国两撅名王的时候反?
: 也就单骑救父可以说一下?
--
FROM 42.80.172.*
掰扯几小时了,你说没空。。。
没有标准,就没有办法评价啊,很容易被个人好恶所左右,陷入:A君吸烟时都坚持读书,而B君在读书时也忍不住吸烟的诡异逻辑之中。。。。。
来做道题目:某君,有志向,要建功立业,从军,跟着老大干,但老大犯了错误,某君率领一些士兵和百姓无奈投降敌军,为敌军建功立业,后反正,虽然一度让敌人震惊不已,然而最终战败,死了,问,他是谁?
【 在 Rij 的大作中提到: 】
: 算了,没空
--
FROM 60.29.153.*
哦
那武圣怎么评价啊
【 在 PTU 的大作中提到: 】
: 论迹不论心
:
--
FROM 60.29.153.*