因为要肢解英法殖民帝国，才能给美国的工厂找到廉价原料，商品找到市场。
二战后美国并不是突然就建立了世界霸权，是通过取代英法完成这一步骤的。
否则只要英法的殖民地还在，他们就还能发展起来。
一战就是这样，美国火中取栗，结果战后什么都没捞到。
【 在 xsw23 的大作中提到: 】
: 周末开车时听中央广播电台经济之声的《王冠红人馆》，主持人们在聊《贸易打造的世界》一书，关于埃及收回苏伊士运河的事。埃及准备从英法手中收回苏伊士运河，引发英法联合以色列发动了第二次中东战争。
: 当时主持人说到，埃及倒向了以苏联为首的华约阵营，所以苏联极力反对英法，这很好理解。还说到当时由于美国想在中东填补英法势力弱化后留下的权力真空，推动签订了巴格达条约，引起埃及的不满，美国埃及关系也破裂。
: 但以色列在英法联合下发动第二次中东战争后，美联储在美国权力高层授意下，却不断做空英镑法郎，导致英法外汇急剧下挫，最后没有资本再继续支持战争。这就很奇怪，美国不是与埃及发生矛盾了吗，为何也不支持英法，还在背后减弱英法的力量。
: ...................
--
FROM 111.21.32.*

我也觉得，其实应该支持英法继续维持环球殖民帝国，这样西方世界就无法把力量统一到美国旗下，苏联的日子好过很多。
但是考虑到意识形态原因，苏联和英法当时相互敌视，苏联也很难操作。
还是小平同志牛啊，完全抛开意识形态，现实主义政治。
【 在 zhangxiaoxia 的大作中提到: 】
: 那苏联被坑了呀 英法被肢解后跟着美帝混 被肢解的那些小弟跟着英法混 苏联有啥好处
--
FROM 111.21.32.*

呵呵，你还真是挺讲文明礼貌。
向你学习一下，哪些变成了苏联的势力范围呢？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 历史发明家。
: 不看看多少殖民地成了苏联的势力范围。
--
FROM 101.224.90.*

我说的是苏联在英法帝国崩溃过程中没捞到什么好处，
你说了一个越南，从英法殖民帝国中捞到一个越南，你觉得这个算不算没捞到什么呢
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 有个东西叫做书。
: 即便不读书了，也记得越南吧。
:
--
FROM 101.224.90.*