年代也差不多

青铜器就不知道了

但凌家滩只发掘了几十分之一的规模
--
FROM 58.247.91.*

玉器不能说是东南的吧，红山文化挺北的
【 在 runfast (跑得快) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 三星堆的玉器并没有凌家滩的玉器精美
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 23 10:02:33 2021), 站内
:
: 华夏文明大概率是华、夏两股文明合流的产物。
: “章服之美谓之华，礼仪之大谓之夏”。
: “华”应该是东南玉器文化，繁体字“華”和楚国王氏“芈”非常类似，很可能同源。
: “夏”应该是西北青铜器文化。
: “华族”是炎帝之后，“夏族”是黄帝之后。
:
: 【 在 o0n0o (玄幻) 的大作中提到: 】
: : 年代也差不多
: : 青铜器就不知道了
: : 但凌家滩只发掘了几十分之一的规模
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 219.143.174.*]
--
FROM 121.235.202.*

以目前新石器时代考古所见的“满天星斗，多元一体”的格局来看，长江下游地区的新石器时代文化，跟长江中上游、黄河上下游、岱海及西辽河流域一起，都属于“满天星斗”的范畴。从考古文化面貌上讲，他们都给后来的中原地区的华夏文化提供了文化元素，但要说考古文化上的“源头”，则都不能算是。

后来的“东夷”，应该主要对应岳石文化。

红山文化跟原史时代的文献或传说尚不能找到很好的对应。不过同地区的夏家店等文化，倒可能跟后来的山戎等有关。。。

【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 红山文化大概率不是华夏正朔。
: 华夏源头就是炎黄，范围不大，山陕徽浙一带。
: 其他地区应该都是后来慢慢扩展的。
: 红山文化，大概率是所谓的“东夷”。
--
修改:molar FROM 210.12.245.*
FROM 210.12.245.*

三星堆上，俺没有什么很特别的看法，基本就是同意俺见到的学界主流观点，总结主要就是：
1、三星堆前两三期，算是广义龙山时代及稍晚时期“满天星斗”中的一颗。
2、包括三星堆城址在内的成都平原诸城址，与东亚其他地区大体同期，表示在这一时期，四川盆地西部逐渐进入了一个社会复杂化的阶段。
3、晚期出现大量青铜器，时代上相当于中晚商到商周之际。风格来说，有不少四川盆地周边文化因素的影响。但本地文化因素也很突出。
4、三星堆文化应该与周代文献中的“蜀国”对应。
5、至于说三星堆青铜器的“画风”的话，俺觉着不必过于惊讶。如果说与中原画风不同的话，其实并不奇怪。如前面所说，从新石器时代后期到三代，是东亚大陆地区从“满天星斗”到“多元一体”的转变时期，在这个过程中，以及之前更早的时期，各地出现与中原地区不同的文化风格，是很正常的。。。要说“怪”，新干大洋洲的人面怪不怪？良渚琮王上的刻纹怪不怪？既然有一个“多元一体”的过程，那么在这个过程中，肯定有一个对各文化的文化元素进行“扬弃”的过程。在这个过程中，有一些形式就逐渐消失了，当我们再见到时，不免觉得有些怪。其实，回过头来看，难道商周青铜器上的饕餮其实不也很“怪”咩？


【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: molar老师 请教你怎么看三星堆？现在网上关于三星堆的消息是鱼龙混杂，我有点看晕了，儿子也看了三星堆考古挖掘的新闻，现在还要向儿子解释
--
FROM 210.12.245.*

三星堆的青铜器属于商代晚期
--
FROM 36.46.19.*