水木社区手机版
- 主题:诸葛亮躬耕襄阳根本就没有争议
- 确切地说，在学术界没有争议，所谓争议都是网络论坛上的。何兹全老先生说过，诸葛亮躬耕地不是一个学术问题，而是一个历史常识问题。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 南阳市政府真是好意思。
--
FROM 47.28.113.* - 躬耕地到底是否已有论断？记者采访了中国社科院历史研究所及魏晋南北朝史学会的几位专家。我国著名历史地理专家谭其骧(已故)的弟子史为乐表示：“不好说有绝对的论断，但大部分的史学家根据史料判断，诸葛亮躬耕地在隆中，现在湖北襄阳西20里处。我的老师谭其骧也是这个观点。应该说，这个观点比较成熟和可信。”
北京师范大学历史系教授、魏晋南北朝史研究室主任何兹全老先生接受记者采访时表示：“这是一个历史常识问题，而不是学术之争，习凿齿(东晋人，撰《汉晋春秋》)《汉晋春秋》里的一段话就解决了这个问题，诸葛亮躬耕地应该在现在的湖北襄阳西，但当时属于南阳郡的邓县。不过，也有少数人认为在河南南阳。”
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 确切地说，在学术界没有争议，所谓争议都是网络论坛上的。何兹全老先生说过，诸葛亮躬耕地不是一个学术问题，而是一个历史常识问题。
:
--
FROM 47.28.113.* - 你以为你是谁，敢说谭其骧、何兹全这些人是被襄阳市政府买通的小小砖家？另外支持襄阳说的当代历史学家还有唐长孺、缪钺、田余庆，襄阳市政府的能量还真是大啊。
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 语文出版社都能被襄阳政府买通，何况几个小小砖家？
: 这些文科砖家掌握的正史资料跟普通人没区别。
--
FROM 47.28.113.* - So what? 八十年代的襄阳南阳争论本来就是南阳市政府挑起来的，自己玩不过了就怪对方暗箱操作吗？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不管咋说
: 湖北派人进京找教育部是事实
--
FROM 47.28.113.* - 好啊，列举几个名字吧，看看是些什么人。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 支持南阳说的砖家也一大票
--
FROM 47.28.113.* - 为什么湖北请愿就通过，南阳整天搞万人签名没人搭理？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 教育部为了避免扯皮，不学了呗
: 可是湖北先坐不住去请愿的
--
FROM 47.28.113.* - 前面有人贴过的，南阳人当年干的龌蹉事。后来事情败露了，又骂谭其骧接受了襄阳政府的吃请。主流史学界现在根本懒得搭理南阳派的这些人，就是不想像谭其骧那样惹上一身骚。
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: So what? 八十年代的襄阳南阳争论本来就是南阳市政府挑起来的，自己玩不过了就怪对方暗箱操作吗？
--
FROM 47.28.113.* - 所以我说南阳派争不过了就只能去发明历史。后汉书郡国志你去翻翻，哪里有义阳郡？
https://ctext.org/hou-han-shu/zhi/zhs
义阳郡是三国曹魏设立的，设置时间很短，很快就废除了。这跟诸葛亮出生地有什么关系？
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 谭其骧的中国历史地图集为了迎合襄阳说，连南阳郡和南郡之间的义阳郡都没敢被画出来。
: 因为南阳郡是不可能隔着义阳郡去管南郡的地盘的
--
FROM 47.28.113.* - 你是在卖萌吗？诸葛亮写自己躬耕地，当然按照他躬耕时的汉朝行政规划，难道按曹魏伪朝的行政规划吗？
另外，你的马甲lorypang说“支持南阳说的砖家也一大票”，我请他列几个出来，他至今还没回复呢！
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 诸葛亮的出师表是什么时候写的？阿头山是不是一直属南郡、后划分给襄阳郡？
--
FROM 47.28.113.* - 南阳人拿不出证据就只能东拉西扯。阿头山在什么位置，跟诸葛亮躬耕地半点关系都没有。请你先拿出习凿齿记载错误的证据，再拿出诸葛亮“躬耕于南阳”里的南阳不是南阳郡而是宛城的证据。你的马甲lorrypang还没列举出一个支持南阳说的砖家的名字呢，先列一下再说。什么年代了，还玩上马甲壮声势这一套！
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 你说到点子上了，请你拿出阿头山在汉朝时属于南阳郡的证据
--
FROM 47.28.113.*