- 主题:诸葛亮躬耕襄阳根本就没有争议
东汉南阳郡很大的。
就像现在省一样。
就连现在湖北十堰市,丹江口市,陕西商洛市都有部分地区归属于南阳郡。
武当山也在南阳郡内。
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 地名更改的事情在中国太多太多了。比如东莞,在哪里?历史上曾经有一千多年,是在山东的。广东的东莞,系唐朝中后期时的东官郡误称为的。
: 而南阳这样的地名更是大路货,到处都有南阳,历史上叫南阳的,除了中国的南阳郡外,日本还有个南阳、韩国还有个南阳、朝鲜还有个南阳。
: 叫长安的,也多了去了。广东
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
没办法,襄阳小地方,南阳大地方。
中原腹地,东汉皇帝起家的地方。
能用南阳的,绝对不会用襄阳。
【 在 ceiba1985 的大作中提到: 】
: 那你给我举一个南阳代指襄阳的例子。
:
: :
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
我刚发现武当山竟然属于南阳郡……
太让人震惊了
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: 事实非常清楚,教科书中所讲的没有错,诸葛丞相说自己是南阳人也没有错,晋朝人所写的诸葛亮躬耕地都没有错。 诸葛亮躬耕地,跟汉江以南的武当山和武当县一样,在汉代属于南阳郡。现今则属于湖北省襄阳市(诸葛亮躬耕地)和湖北省十堰市(武当山)。
: 错只有宛城市(现今的南阳市)的少数人在那里胡搅蛮缠。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
南阳市郊那个卧龙岗是肯定不行的,邓县,新野出个卧龙岗还可以推翻不在隆中。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 南阳郡一会儿被你放大到汉江以南,一会儿又被你缩小到宛城,矛盾不?
: 就问你古代南阳郡的地盘人文风俗现在谁继承得多?南阳市还是襄阳市?
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
是你说的汉水以南,汉水以北分界,现在又打自己脸了,改成襄阳一段的汉水。
【 在 ceiba1985 的大作中提到: 】
: 我真是被你气乐了,我实在是佩服你的胡搅蛮缠。我和你的队友争辩的时候一直都在说南阳郡和南郡以汉水为界,以北归南阳郡,以南归南郡。我重复一下再:南阳和南郡的分界线,以免你再胡搅蛮缠。当然这基本上指襄阳段汉江。因为汉江很快向南流去,南郡反而跨过汉江向东突向了南阳那边。
: 你再看下武当山,均州它们在哪
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
万山我知道。在襄阳城到隆中中间某段。
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 100/0\] 附上文化历史常识:现今史学界所有的专家众口一词认定现今湖北省襄阳市隆中(也就是东汉末年的荆州南阳郡邓县隆中)为诸葛亮躬耕地的判断依据:
: 1、《三国志》卷35《诸葛亮传》注引王隐《蜀记》明文记载:晋永兴年间(公元304年――公元306年),镇南将军刘弘到隆中
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
你好厉害?
【 在 shujuku 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 100/0\] 附上文化历史常识:现今史学界所有的专家众口一词认定现今湖北省襄阳市隆中(也就是东汉末年的荆州南阳郡邓县隆中)为诸葛亮躬耕地的判断依据:
: 1、《三国志》卷35《诸葛亮传》注引王隐《蜀记》明文记载:晋永兴年间(公元304年――公元306年),镇南将军刘弘到隆中
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
檀溪距离隆中几公里吧,很近。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 你知道诸葛亮跟谁来往吗?司马徽,徐元直,石广元,孟公威,哪个不住在襄阳?徐庶、石广元的故居就在檀溪旁边。天天徒步300里去寻好友不累吗?
: 诸葛亮琅琊人,为什么跑到湖北来?因为刘表也是山东人。诸葛亮幼年丧父,跟着叔叔诸葛玄。诸葛玄投靠老乡刘表做了官死在这里。诸葛亮就在襄阳附近居住生活。
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
如果邓县和向往是以万山划分的,那隆中确实属于南阳郡……
【 在 pgng 的大作中提到: 】
: 诸葛亮的出师表是什么时候写的?阿头山是不是一直属南郡、后划分给襄阳郡?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*
我看完整个争论,隆中在襄阳是无可争议的。
因为有个唐朝人编的第一部地理志证实了,隆中那一片确实归邓县,邓县归南阳郡,那躬耕于隆中等于躬耕于南阳,没问题,也与现在隆中属于襄阳不矛盾。
那本书叫《元和郡县图志》卷21就写了邓县和襄阳县的分界线。
虽然我也很震惊,但我能理解。
因为我老家,我读书的高中都属于南阳郡,但是我需要穿过一条江,跨过南郡的地盘才能到达。
哈哈,原来古代一样。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
: 首先确认躬耕地在南阳不在襄阳,至于躬耕地具体在南阳哪里那是下一步的事情。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 61.48.61.*