- 主题:诸葛亮躬耕襄阳根本就没有争议
哈哈，死鸭子嘴硬。你倒是拿出正史、历史地图、地方志来证明啊
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 从始至终，诸葛亮一直在襄阳。凡是不承认这一条，纯属胡搅蛮缠。
:
: #发自zSMTH@SM-G990B
--
FROM 1.196.180.*
在襄阳的北边，那也不在襄阳啊，襄阳北边难道不是南阳郡？
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 《三国志》裴松之注：《魏略》曰亮在荆州以建安初与颍川石广元、徐元直，汝南孟公威等俱游学，三人务于精熟而亮独观其大略，每晨夜从容常抱膝长啸……后公威思乡里，欲北归。”
: 孟公威是汝南人。汝南不在南阳的北边，但是在襄阳的北边。
:
--
FROM 1.196.180.*
语文出版社都能被襄阳政府买通，何况几个小小砖家？
这些文科砖家掌握的正史资料跟普通人没区别。
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 躬耕地到底是否已有论断？记者采访了中国社科院历史研究所及魏晋南北朝史学会的几位专家。我国著名历史地理专家谭其骧(已故)的弟子史为乐表示：“不好说有绝对的论断，但大部分的史学家根据史料判断，诸葛亮躬耕地在隆中，现在湖北襄阳西20里处。我的老师谭其骧也是这个观点。应该说，这个观点比较成熟和可信。”
: 北京师范大学历史系教授、魏晋南北朝史研究室主任何兹全老先生接受记者采访时表示：“这是一个历史常识问题，而不是学术之争，习凿齿(东晋人，撰《汉晋春秋》)《汉晋春秋》里的一段话就解决了这个问题，诸葛亮躬耕地应该在现在的湖北襄阳西，但当时属于南阳郡的邓县。不过，也有少数人认为在河南南阳。”
:
--
FROM 1.196.180.*
谭其骧的中国历史地图集为了迎合襄阳说，连南阳郡和南郡之间的义阳郡都没敢被画出来。
因为南阳郡是不可能隔着义阳郡去管南郡的地盘的
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 前面有人贴过的，南阳人当年干的龌蹉事。后来事情败露了，又骂谭其骧接受了襄阳政府的吃请。主流史学界现在根本懒得搭理南阳派的这些人，就是不想像谭其骧那样惹上一身骚。
: [upload=1][/upload]
--
修改:pgng FROM 1.196.180.*
FROM 1.196.180.*
诸葛亮的出师表是什么时候写的？阿头山是不是一直属南郡、后划分给襄阳郡？
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 所以我说南阳派争不过了就只能去发明历史。后汉书郡国志你去翻翻，哪里有义阳郡？
:
https://ctext.org/hou-han-shu/zhi/zhs: 义阳郡是三国曹魏设立的，设置时间很短，很快就废除了。这跟诸葛亮出生地有什么关系？
: ...................
--
FROM 1.196.180.*
你说到点子上了，请你拿出阿头山在汉朝时属于南阳郡的证据
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 你是在卖萌吗？诸葛亮写自己躬耕地，当然按照他躬耕时的汉朝行政规划，难道按曹魏伪朝的行政规划吗？
: 另外，你的马甲lorypang说“支持南阳说的砖家也一大票”，我请他列几个出来，他至今还没回复呢！
:
--
FROM 1.196.180.*
嘴硬是没用的，正史里只有躬耕于南阳的证据，没有躬耕于襄阳的证据，只有初、寓居襄阳的证据
说来说去，襄樊人没文化，读不懂正史读不懂古文，错吧寓居当躬耕，缺乏基本逻辑也弄不清行政区划、弄不清诸葛亮的活动轨迹。
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 南阳人拿不出证据就只能东拉西扯。阿头山在什么位置，跟诸葛亮躬耕地半点关系都没有。请你先拿出习凿齿记载错误的证据，再拿出诸葛亮“躬耕于南阳”里的南阳不是南阳郡而是宛城的证据。你的马甲lorrypang还没列举出一个支持南阳说的砖家的名字呢，先列一下再说。什么年代了，还玩上马甲壮声势这一套！
:
--
修改:pgng FROM 1.196.180.*
FROM 1.196.180.*
现在的南阳市不能代表南阳郡，难道阿头山能代表？
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 是你们南阳人没文化，把南阳郡硬当成今天的南阳市。南阳人除了悲愤，拉马甲上网络论坛吵架，搞万人签名活动以外，也没别的办法，只能眼睁睁看着主流史学界、教科书、乃至电视剧一致认定诸葛亮躬耕地在襄阳。
:
--
FROM 1.196.180.*
呵呵，襄樊人就不要意淫躬耕了
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 你南阳市爱代表南阳郡就去代表去，反正诸葛亮躬耕地在如今的襄阳市，就像刘秀的故里也在如今的襄阳市一样。康德是德国人，他的出生地哥尼斯堡现在是俄罗斯的加里宁格勒。柏林爱代表德国去代表德国，改变不了加里宁格勒现在是俄罗斯的事实。
:
--
FROM 1.196.180.*