- 主题:明朝亡于搞不清楚什么是“民”
儒家搞政治的走政治正确道路,喜欢务虚,历史上基本就没啥政治制度贡献,根本不碰政治核心内容部分,一碰就成了法家派。。。
【 在 delicious 的大作中提到: 】
: 江南大地主大富商,及其利益代表东林党,说他们是“民”,不能征税,不能打击,不
: 能“与民争利”。
: 结果和后金打仗的钱,全让真正的“民”,全国各地贫苦老百姓给承担了。最后导致李
: ...................
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
那点根本就不是个事,明朝内部的腐败问题才是根本,对于大一统王朝来说,外部矛盾从来只是催化剂,内部矛盾历来都是第一要务,解决不了,下次就是x金刺破这个国家疮口
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 没有老李折腾,他大明也无非多送几波
: 从野猪皮七大恨起兵后,大明送了多少波?有个不送,还能捞回来点的,被杀了;还有俩凑合能顶住不送的,一个被坑死,一个被逼改变策略,再送一波
--
FROM 42.120.75.*
明朝只要税负达到清朝水平足够同时应付好几个辽饷
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 就算王朝财力再雄厚,几十万军队加军械粮草的消耗,也不是小数目啊
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
那个算正常战损,连土木堡的损失程度都比不上,还远远达不到运输大队长的程度,后金除非掌握工业文明,能够在攻城上展现科技代差水平,否则骑兵面对城墙真的没辙,只能靠人肉去填坑
明朝就是王朝末期各种腐败,典型的内部矛盾为主,最后的崩溃也是内部矛盾农民起义直接导致灭亡,大一统国家首先要解决的是内部问题,外部矛盾是处于次要地位
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 运输大队长听过吧?
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
到了后期能送多少?大部分都日常消耗了,你看看整个辽饷有多少?明朝和清朝税收差距有多大,辽饷与之相比算个啥?
后金纯攻城战损率比野战大多了,明被李自成灭亡了山海关攻破了没?再往后1685年中俄尼布楚交战都开始进入热兵器时代了
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 每次都送啊,多少家底也扛不住的
: 你说的城墙威胁,其实在后金进攻下能守住的城并不多,所以也不成立
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
什么叫没打?是前面攻城让后金意识到打一座这样的很难断粮草的城池比野战代价大多了去吧?不如说是野战没办法发挥优势的导致的吧?
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 这不是送多少的问题,而是没有看到希望的问题
: 合着你是打算靠送,把他大清撑死?
: 山海关是没破,关键是人家没打啊
: ...................
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
这不证明了城防后金骑兵很难发挥优势,打下来代价太高,已经没啥收益,这个时候就不存在运输大队长的可能性
还是那句话明朝内政问题是根本,这也是前2000年前大一统王朝末期的通病,倒是到了清朝遇到3000年未有之变局这个时候的外患才达到历史上前无古人的高度,否则清朝国祚绝对远超明朝,就算清朝其实也不是没有机会
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 没打就是没打啊?没有攻击的意思啊
: 因为前面有宁远顶着
: 啃不下宁远,很难正式进攻山海关,而且攻下来,也没啥用
--
FROM 42.120.75.*
进入相持的话,后金的八旗这种政治体制更不稳定,更容易在继承人问题上分裂,这种旗的权利太大了,很接近分封
【 在 clyu1981 的大作中提到: 】
: 相持的局面,就是前金的下场。
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
瞎扯,法家玩政治的时候西方还在玩宗教吧?法家搞的中央集权制制度领先世界2000年
西方也就在近代马克思实现了理论上的超越,但是论实战能力还是政治制度细分设计方面跟法家差了不少条长安街
曾经马克思救中国,后来是中国救马克思
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 是的,中国古代只有权术,没有政治。政治的起源在西方。
:
--
FROM 42.120.75.*
柏拉图都是垃圾,政治在于实战,是要流血的,停留在理论上那是没有涉及内核,停留在嘴炮上,政治制度每一次进步都是要死很多人,这点西方是个菜鸟
马克思指出的是人类发展基本规律,实战还得靠列宁之类的去实现,尽管列宁实现了但是管理制度框架上有很多重要bug没有解,最后解体,还是本朝发展稳定了马克思那套东西,因为本朝天然集成法家那套基本管理框架东西
至于法家走黄老之学那是瞎扯,法家在统一中国就基本完成任务作为独立学派基本退出历史,只在后世披着儒家外衣偶尔出现过,自古真正懂政治的政治家都不信儒家那套虚的
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 柏拉图写的理想国,就是世界上第一本政治学著作。
: 马克思有政治制度设计么,这个还真不知道。
: 法家最后走的是黄老之学,和中央集权还是不太一样。
: ...................
--
FROM 42.120.75.*