这是你自己拍脑袋想当然的吧？学术界会这么草率推翻这样一个多年来已经形成的共识吗？

【 在 smartaimar 的大作中提到: 】
: 最简单的一点，你去看看希腊那个地方现在能有什么农业产出，都是橄榄葡萄这些玩意儿，土地贫瘠的很。放古代就马其顿那1万平方公里的本土面积，能养活20万人撑死了。在同时期的中国也就是卫国 陈国那么大 能维持一只大规模横扫欧亚的骑兵？
: :
--
FROM 120.244.226.*

你列举这些能说明任何问题吗？

的确，通过对比进行分析是一个重要的分析方法——但前提是对比要在相同条件下进行，没有这个前提，得到的结果就毫无价值。

首先，一千多年后明朝的这个情况不能决定公元前四世纪时希腊马其顿的情况。他们的地理条件决定了他们的经济不依赖于农耕生产，你按中国明朝的情况推算一千多年前希腊马其顿，这是关公战秦琼

同样，用一千多年后蒙古骑兵的建制和保障模式去套用公元前四世纪的骑兵，这也很荒唐。任何战略战术都是基于当时社会生产力和科技水平的，随着社会的发展，科技的进步，作战模式一直在发展变化，而非一成不变的。公元前四世纪时，欧洲连马镫都未必有呢，其他装备和马匹也有很大差异，作战保障模式怎可能与蒙古骑兵相提并论？

你这样混淆时空概念，张冠李戴地胡乱对比，无异于刻舟求剑，只能得出错误的结论，不值一驳。

如果你真觉得自己找到了真相，要标新立异，不妨把你的研究成果系统严谨地写下来并发表出来——地摊文学可不算哦，就不用非得学术著作或sci了，至少也得发在中文核心期刊上吧。

发了paper再来讨论好了，不然实在是错漏太多，不忍直视，徒然浪费自己和板友的时间和精力罢了

【 在 smartaimar 的大作中提到: 】
: 地心说也是上千年的共识。物质基础决定一切这是客观规律。洪武二十八年规定“江南十一户，江北五户共养马一匹”。现代马其顿才2.5万平方公里，200万人，按2000多年前的生产力能有20万人口就不错了，20万人口，五口一户才4万户，也就是养3600到8000匹马，能作为军马使用的最多1800到4000匹马。蒙古骑兵一人四匹马，解放军19个骑兵师40多万战马，一人2匹。4000匹马也就是最多2000骑兵，还是举倾国之力。实战中能出动的有1500骑兵就不错了，横扫个毛。
: :
--
修改:chenqnet FROM 120.244.226.*
FROM 120.244.226.*