- 主题:整个清代吏治一直很差吧
其实已经辩出真理了
人口对比不是1%而是0.5%，50万操翻1亿，而且长期接触、没有技术代差，而且连续统治270年，而且没有西洋人的话其统治依旧稳固。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 群主你这样就不对了，一个明显的民族歧视的言论
: 你不处理也就罢了，你竟然站他那头
: 这已经脱离言论自由的边界了
--
FROM 223.198.84.*
太平天国是什么起因、纲领？
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 扯蛋，没有西洋人的话，太平天国就已经不行了
:
--
FROM 223.198.84.*
所以嘛，这个对清朝威胁最大的农民起义，根本就是西洋入侵的结果。汉族对满清的统治简直可以用甘之如饴来形容
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: “被中外反动势力联合绞杀的”农民起义，旧民主主义革命中的一环。这是官方定论，我也赞成这个结论。此外，太平天国的规模历史最大，同期还有捻军，可见当时民怨之深
--
FROM 112.66.1.*
你这账咋算的，上来就是一大笔帐不算，西汉末年没有巨大危机能让异姓篡位？
唐朝合着安史之乱、两都失陷都不算了。
当然是西洋入侵的结果，不用联系什么李自成。你看这段描述，西洋占了多大比例。或者你不同意这段。
鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会。西方列强凭借《南京条约》等一系列不平等条约，从政治、经济各方面大肆侵华。清政府为了支付高达2800万元的战争赔款和赎城费，弥补由于鸦片大量输入而造成的财政亏空（道光二十七年至二十八年平均每年流出白银1000万元），加紧横征暴敛，增加税收一至三倍以上。兼之外国工业品大量倾销，使中国城乡手工业受到摧残，农民和手工业者纷纷破产。地主阶级乘机兼并土地，加重剥削。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 满清的治术，确实是高明的，满清在帝王治术上达到了几千年集大成，且辅之以民族高压的狠辣。然而，这绝非什么值得称道的事情，而是反动的。
: 至于起义，满清从1662年统一大陆起算，到1851年金田起义，这中间才过了190年（从统一ww、平定三蕃算就更短，才170年）。以清朝体制那种高压维稳态势，还是190年就做到官逼民反，这跟历史上的汉唐宋明大王朝比，显然不是甘之如饴（汉朝若不算王莽乱局，体制维系了近400年，唐朝维系了270年左右，明朝维系了260年左右）。并且，太平军起义的原因，你能归到西洋入侵，显然不对；要这么说，李自成起义那也是后金造成的了
--
FROM 112.66.1.*
没有阶级矛盾，豪强士大夫寄希望于王莽什么？
安史之乱一大部分原因是民族矛盾，唐朝失去了对少民边将的控制，明显不如清朝。
太平天国的起因，官方大半文字都说的是西洋入侵，而且拜上帝教自己就是个洋玩意，这你都不认你说你是不是杠精。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 王莽篡位、安史之乱，都不是古代中国社会的阶级矛盾，前者是统治阶级内斗，后者是外藩军阀叛乱。你难道不是在评价朝代人民对政权的容忍度？当然是要看内因、阶级矛盾，这也是对朝代内政评价的主流因素。
: 至于太平军的起义，显然是清朝土地兼并、政治腐败的结果，外因只不过加剧了矛盾。
: 同样，李自成起义，也是明朝土地兼并、政治腐败的结果，跟后金的战争同样加剧了矛盾。
--
FROM 112.66.1.*