- 主题:英国政府对贵族的收割
1894年，自由党内阁宣布，对拥有100万英镑以上家产者征收8%的遗产税（estate duty）(《财政法》)。
1909-1914年间，征税比例提高到15%。
此后逐年提高，到1939年已高达60%(最高税)。
二战后，工党政府又将对家产在100万英镑以上者的遗产税征收比例提高到80%。
————
遗产税与英国大地产的解体
http://theory.rmlt.com.cn/2014/1212/358722.shtml
--
FROM 120.85.149.*
实际能收上来多少？贵族们如何避税？
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 1894年，自由党内阁宣布，对拥有100万英镑以上家产者征收8%的遗产税（estate duty）(《财政法》)。
:
: 1909-1914年间，征税比例提高到15%。
:
--
FROM 106.121.64.*
貌似只有少数贵族避税成功。
不知道什么途径。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 实际能收上来多少？贵族们如何避税？
--
FROM 120.85.149.*
英国好就好在
所有改革都是在法律范围内实现
对社会的影响降到最低
【 在 alanju (alanju) 的大作中提到: 】
: 1894年，自由党内阁宣布，对拥有100万英镑以上家产者征收8%的遗产税（estate duty）(《财政法》)。
: 1909-1914年间，征税比例提高到15%。
: 此后逐年提高，到1939年已高达60%(最高税)。
: ...................
--
FROM 119.123.67.*
基本躲不掉。英国贵族经历三次收割：一是工业革命，土地收益下降；二是一战的大量减员；三是遗产税的连根拔起，所以普遍都落了个变卖祖产或捐赠给英国国民信托组织的结果。现在英国国民信托是全英最大的地主。
【 在 laputa2013 的大作中提到: 】
: 实际能收上来多少？贵族们如何避税？
--
FROM 124.65.160.*
现在似乎都是走基金会的避税途径,基金会雇佣自己,每年要用掉多少多少比例的钱之类的
说实话,这招没前途
这种财产不分割,同时大量基金会是无法监管到位的
按我说,不如出台法律大于多少数额的财产,富人遗嘱无效必须强制按子女人头数平均分配,征收20%的税,非货币去市场上拍卖,上市公司股票或者可计量的金融资产的话按比例充进政府的池子,这样子既让上一代财产持有者能接受,毕竟只损失20%,也让财产自然稀释.
一个人两个子女,第三代就只有第一代16%的财产.第5代就只有第一代2.5%的财产.这种渐进方式比现在富人都去折腾基金会不断和政府税收部门斗智斗勇有前途的多.
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 貌似只有少数贵族避税成功。
: 不知道什么途径。
:
--
FROM 218.30.113.*
那女王家族怎么说
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 1894年，自由党内阁宣布，对拥有100万英镑以上家产者征收8%的遗产税（estate duty）(《财政法》)。
:
: 1909-1914年间，征税比例提高到15%。
:
: 此后逐年提高，到1939年已高达60%(最高税)。
:
: 二战后，工党政府又将对家产在100万
: ..................
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 125.33.114.*
这需要削弱上议院的权利才能实施。
上议院只能象征性地让利与民。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 1894年，自由党内阁宣布，对拥有100万英镑以上家产者征收8%的遗产税（estate duty）(《财政法》)。
: 1909-1914年间，征税比例提高到15%。
: 此后逐年提高，到1939年已高达60%(最高税)。
: ...................
--
FROM 221.222.20.*
看历史，英国贵族成功躲避遗产税的不是很多。
说明，基金会这套路也不是那么容易搞的。
可能是要特别套路才能逃过，或者减少遗产税。
【 在 ybnt 的大作中提到: 】
: 现在似乎都是走基金会的避税途径,基金会雇佣自己,每年要用掉多少多少比例的钱之类的
: 说实话,这招没前途
: 这种财产不分割,同时大量基金会是无法监管到位的
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
某n手材料说，
当今女王继承遗产(5千万)时候跟时任首相谈了，
没交遗产税。
【 在 achou 的大作中提到: 】
: 那女王家族怎么说
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 120.85.149.*