- 主题:中原王朝为什么没有征服过朝鲜半岛
第一，本版最有态度的就是你了。
第二，手里拿着锤子看什么都像钉子这句话最适合你了。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 有态度的历史
: 呵呵
:
--
修改:cainiMEI FROM 13.208.242.*
FROM 13.208.242.*
逛一逛特快电影版居然都可以看到阁下态度。
呵呵。
人在做天在看，这就是本韭菜的态度。
【 在 cainiMEI 的大作中提到: 】
: 第一，本版最有态度的就是你了。
: 第二，手里拿着锤子看什么都像钉子这句话最适合你了。
: :
--
FROM 120.85.149.*
你这种人，我一百年前就猜到你会说今天这句话了。
用我在别的版块发的帖子来论证我在历史版具体帖子的态度，啊不对根本没有论证过程，我看你脑子里除了态度啥都不剩了。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 逛一逛特快电影版居然都可以看到阁下态度。
: 呵呵。
: 人在做天在看，这就是本韭菜的态度。
: ...................
--
FROM 13.208.242.*
其实也有用的，比如皇帝分封几个儿子去朝鲜做铁帽子王。
【 在 gqr123 的大作中提到: 】
: 你看看朝鲜半岛的地形，不适合农耕，如果打下来，不但没法征税还要倒贴，哪个王朝愿意做赔本买卖？中原王朝对山地、高原、草原不感兴趣。清王朝之所以征服蒙古青海西藏新疆是出于安全考虑，朝鲜人畜无害，征服朝鲜有个毛用？
:
--
FROM 120.85.149.*
苦寒之地，算发配了
【 在 alanju 的大作中提到: 】
:
: 其实也有用的，比如皇帝分封几个儿子去朝鲜做铁帽子王。
:
: :
: --
发自「今日水木 on Redmi K30 Ultra」
--
FROM 223.104.204.*
征服过。
地理原因很难征服，政府后也很难稳定统治。
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 隋炀帝唐太宗这样的雄主都败了，满清也只让其称臣，没有下派官员和驻军不能算有效统治。
: 来自 HRY-AL00a
--
FROM 61.51.250.*
朝鲜和西藏只是有王无王之分
【 在 watersmile (随心走) 的大作中提到: 】
: 朝鲜对大清最多算附属国，还不如越南
: 来自 HRY-AL00a
--
FROM 124.240.41.*
能让美国折戟的地方，你想想会很容易吗
就像阿富汗
【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 隋炀帝唐太宗这样的雄主都败了，满清也只让其称臣，没有下派官员和驻军不能算有效统治。
: 来自 HRY-AL00a
--
FROM 122.247.158.*
美国没有折戟，是弃剧了
【 在 xiaobai (小白) 的大作中提到: 】
: 能让美国折戟的地方，你想想会很容易吗
: 就像阿富汗
--
FROM 210.12.196.*
1.论偏僻遥远穷困，那么西藏也纳入版图，如何解释。
2.论山区地形不便于军事后勤运输供应，云南贵州，也纳入版图了，如何解释
3.论军事难度死亡人数，皇太极率军短时间横扫朝鲜2次，自身损失很小，彻底打服了朝鲜。乾隆朝大小金川之战，几年时间死伤无数，好不容易才收复川康之地。
上面三个比较，征服难度、死伤成本、统治难度，投入回报性价比似乎都很低，也纳入了版图管理，但当初统治层为啥就不把朝鲜半岛纳入版图呢
【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
:
: 那地方在古代有啥价值？？
: 【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: :
: : 隋炀帝唐太宗这样的雄主都败了，满清也只让其称臣，没有下派官员和驻军不能算有效统治。
--
FROM 113.247.179.*