- 主题:为什么说清实亡于乾隆？
这个说法太自然而然了，以至于根本就不想去辨析了
十全武功还在世，就爆发了王聪儿的大起义
【 在 XiaChuan (夏川) 的大作中提到: 】
: 我忘了在哪看到这种说法，我只知道乾隆时期是虚假繁荣，埋下了隐患。但不知道为什么这样说
--
FROM 210.12.196.*
对，围棋版早就从“白2是败招”进化到了“猜先是败招”
【 在 bayernfans (还记得年少时的猛犸) 的大作中提到: 】
: 高中政治课本在辩证唯物论时就讲过“任何事物从出生就带有死亡的种子”（大意如此），任何一个王朝，考察它灭亡的原因时，都可以从王朝起始一直追究到灭亡，都有灭亡的因素逐渐增长的线索。所以说“A实亡于B”就是一种扯淡的说法，A王朝中间的任何一个皇帝B都可以找到灭
: 就像说苏联亡于谁，从亡于锅巴切夫、到亡于斯大林、亡于列宁的说法都有，谁都能说出个子丑寅卯来。
--
FROM 210.12.196.*
为什么是八，不是一二三四五六七九？
【 在 jalari (jalari) 的大作中提到: 】
: 如果原因在于八旗制度本身的话，那清亡于阿骨打，八旗制度就是女真社会的猛安谋克制度，换了个形式和名字而已。
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 36.110.121.*