- 主题:为什么说清实亡于乾隆?
明末的一年,南京冬日大雨,雷暴闪电,忽然明太陵的坟包上裂开了一个口子,一个身着龙袍的老人从里面颤颤巍巍的爬了出来,守陵的护卫连忙报告朝廷,朱元璋复活了。
然后朱元璋被礼送到北京,崇祯跪拜让位,本以为自此大明可以复兴,没想到,半月之内,大明旗下的将军们纷纷投敌,朱元璋惊愕之下问为啥,答案是老大你开国之后杀了那么多功臣良将,我们早看透你的心肝脾肺肾啦,让我们为你卖命岂不是与虎谋皮,啊哈哈哈哈。
明速亡。
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 1 前面已经有人评论了,就是说不存在永远存在的朝代。根据我非常有限的历史知识,历史上只有秦朝说要传至万世以至无穷,其他所有朝代都自己表示只是一段时期。
: 2 末代皇帝有两种类型,一类是狂躁型,比如桀纣,周厉王,周幽王等;另一类是萎靡型,比如周赧王,汉献帝等。
: 人不能对抗趋势对抗规律,所以,崇祯幻城朱元璋无非是多一个桀纣而已
: ...................
--
FROM 112.65.145.*
这有什么想不通的
古代王朝的周期是很慢的
乾隆败家不是太快而已
【 在 shihmgj (long) 的大作中提到: 】
: 乾隆64年皇帝,还要靠雍正的底子。
: 这雍正的底子是不是逆天了?
: #发自zSMTH@JNY-AL10
: ...................
--
FROM 119.123.66.*
雍正搞的大多都是制度性改革
清查亏空是治标
火耗归公、摊丁入亩、士绅一体纳粮都是对财政长期有益的制度
【 在 shihmgj 的大作中提到: 】
: 乾隆64年皇帝,还要靠雍正的底子。
: 这雍正的底子是不是逆天了?
: #发自zSMTH@JNY-AL10
--
FROM 220.176.194.*