历史版几乎是我最能学习到知识或者观点的地方！

【 在 DNG 的大作中提到: 】
: 很简单的道理 舆论管控，官方发布的会“修史”，民间自己写的成为野史稗史又不可信。所以一切都可以有争议。所以明以后的历史很多全靠隔壁独立的朝鲜李朝实录去佐证和推测也是这个好处。封建统治者出于当时的统治需要可以把岳飞，多尔衮，海瑞这类性格鲜明的人定调。定调之前必然配合大量“官方证据”的有利的出现和不利的销毁，以达到意识形态统一的目的。可偏偏在不同历史时期做出完全相反的翻案，所以同一事件证据可以反复捏造和篡改，所以官史有多少可信？这是存疑的。
: 现在社会是全球同时记录类似区块链记录大事件和历史了。七嘴八舌多了有时也有理由觉得不可信，但是渐渐是可以梳理出一条脉络。
: 所以各种记录，自由化，垃圾信息会增多但是也能从中梳理出一种逻辑。相反廿四史，资治通鉴虽然权威，但是都是定性定调后的记录所以一定会粉饰。反而是清开始很多当事人日记，成为非常真实的现场记录。
: ...................
--
FROM 171.221.67.*