今天我要系统地批判一下你这个似是而非的观点
1 故事本身
小儿辩日是列子里的一个托古故事。列子并不是儒家系统的文献。并且小儿辩日这个故事并没有否定孔子，这是一个广泛的误解。如果这个故事里说了，孔子说早上的太阳近或者中午的太阳近，那才是否定孔子。孔子拒绝回答，这再次证明了儒家经典里所说的子不语怪力乱神。
2 认识论
孔子曰：“生而知之者，上也；学而知之者，次也；困而学之，又其次也；困而不学，民斯为下矣。”
子曰：“我非生而知之者，好古，敏以求之者也。”
子曰：“知之为知之，不知为不知，是知也。”
比孔子晚的芝诺说知识像圆周，知道越多，不知道越多。
比孔子晚的苏格拉底说自己无知。
反之，你见过哪个文盲半文盲说自己有不知道的东西？本版地史，包括你，哪个不认为自己水平比夏鼐李学勤之流水平高到不知哪里去了？是为典型认知障碍。
结论
你们都是困而不学的文盲。
【 在 dududog 的大作中提到: 】
: 小二辩日都把孔老二给弄晕了，孔老二智商只能是中等偏上，情商很轴。
: 中国古代智商最高的应该是北宋的沈括了，
: 沈括官做的不小，数学、物理、化学、工程水利、中药、书法都有成就，也是一名军事科学家。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*