- 主题:唐朝为啥在盛世发生安史之乱
唐玄宗确实没什么大战经验，从平定叛军守卫潼关之战就看得出，太菜了。
【 在 GraceGinger 的大作中提到: 】
: 和隋炀帝类似，唐玄宗擅开边衅，能力跟不上野心
: 唐玄宗自己宫廷阴谋上位，一辈子也没自己去过战场，根本没有打仗的天赋，还天天到处开边衅
: 看他对杨贵妃那么差，就知道这人人品很差。
: 汉武帝、乾隆，到了晚年其实都不行了。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.38.*
是这么回事。
有时候乱作为比不作为破坏力更强。杨广要不是那么聪明，换成智力一般的君主，隋朝那么厚的家底怎么也不能那么快折腾没。
高仙芝、封常青、哥舒翰都有回天机会，可惜都被唐玄宗杀了。前两位好歹落个忠义之名，哥舒翰太不值了，关键也没多活几天。
【 在 colorfrog 的大作中提到: 】
:
: 没什么大战经验，肯听下边的意见也行。有时候不作为比乱作为要好。
: 他什么意见都不用给，哥舒翰也会死守潼关。郭子仪获胜后，就会慢慢北上掏叛军老窝，当年就能把叛乱解决。结果他这一神助攻，让这场仗整整打了八年。
: --
: 社会主义初级阶段按爹分配
:
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 124.64.19.*
确实是，事后都是上帝视角。
可能汉武帝和隋炀帝，差别就在一根稻草。
【 在 webhost 的大作中提到: 】
:
: 乱作为也是事后诸葛亮，也有更多例子被后人说不作为。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.38.*