- 主题:杨广占领朝鲜而善终，是不是千古一帝了？
从正值壮年的杨广自暴自弃当鸵鸟，跟躺在疗养院的刘彻积极出来稳定局面，布置好后事来看，俩人能力和心理差别巨大，绝不是什么运气，杨广就别来碰瓷了，一会碰瓷汉武帝一会碰瓷唐太宗。。。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 是。
: 杨广和刘彻很像，都喜欢“干大事儿”。都有干大事儿的雄心壮志，也都有干大事儿的个人能力，都有前任留下的雄厚国力，两者相差的就是一点运气，否则绝对是千古一帝。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.23.92.252
那现在见到沿用至今的忽必烈版大运河，当时政权也没受影响，又将是几年一帝呢？
科举算杨广的功劳，那隋文帝咋算，而且科举是一个逐步完善过程，前有铺垫，后有变革，隋朝科举在取仕方面所占比例很小，从推动平民晋升来看，还不如女王时期
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 但您看，人家干成的大运河和科举，假设没有后面失国，称作千古一帝不为过吧，尤其是进士科举，和秦始皇的郡县制一样延续至今。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 36.23.92.252
也不是，比如兴起的吐蕃，与唐争夺吐谷浑故地，但唐认为吐谷浑那块地不是一定要拿回的，重视程度显然不如高句丽，高句丽是汉朝郡县，是事关正统王朝任务的。
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 因为除了高句丽
: 也没什么可打的了？
:
--
FROM 183.158.84.15
高句丽不是棒子。。。人口和城市非常多，发展程度挺高，武器大抵同中原，实力应该跟五代契丹相当。
高句丽69万户，三四百万人口，自然比突厥难打
【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 奇怪当时为啥高丽为啥那么不好打？按说距离华北也不算太远，怎么感觉比征西域还难，难道是棒子战力确实不错？
:
--
FROM 183.158.84.15
西汉在武帝之后还强势了七八十年，相当苏联的长度了
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 什么时候一个国家开始有喜欢干大事的皇帝，这个国家的国运就走到头了
: 比如什么威廉二世，希特勒，汉武，隋炀，多了去了
--
FROM 183.158.84.15
汉武帝灭朝鲜选择深秋出发，应该就是考虑了沼泽的运输困难，结冰反而方便，宁可冷一些
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 据说是辽西沼泽，导致运输困难。看看后来大帝平句丽，抓住句丽内乱的机会，一下就灭掉对方
:
--
FROM 183.158.84.15
哈哈，想起洪金宝说周星驰，在他眼里，除了他是人，别人都是狗。
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 杨广太自负，看别人都是垃圾，公开说谁批评我我杀谁
--
FROM 183.158.84.15
人口太少，西域36国加起来也没高句丽多
【 在 xingqiu 的大作中提到: 】
: 不对吧，西域国家不是文明程度很高吗，又是亚历山大城，又是不时的给中国传点文明物品战车啊葡萄啊胡琴啊什么的
:
--
FROM 183.158.84.15
北周到隋朝，包括后来灭陈，没有经过多少动荡，隋炀帝接过的遗产不止他老爹的，还有北周的，从人口和粮食看，比汉武帝接手的厚不少，唐朝也只有开元二十年比隋文帝时期富足
【 在 TOMATOTINY 的大作中提到: 】
: 杨广没有刘彻的遗产~ 杨广的条件也就相当于汉文帝时期的条件，天下初定不久，内外还是有很多压力和不确定因素。
: 两人互换灵魂，刘彻也不行~
--
FROM 183.158.84.15
西汉灭亡是偶然事件，灭亡那会比其他朝代后期好太多，三代皇帝无子，加上王政君王莽这个偶然因素，是中年暴毙，东汉可以算是另一种模式延续，老刘家的名头还是很有号召力。
民变。。。唐太宗和唐高宗时候也有，是不是唐亡于太宗？汉宣帝时候，西汉国内外状况比汉武帝时候还好
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 西汉难道不是亡于汉武吗
: 穷兵黜武激起民变
: 西汉仅200余年，国祚比唐宋明清差多了
--
FROM 183.158.84.15