- 主题:杨广占领朝鲜而善终，是不是千古一帝了？
是的，记得女王还完善了“武举”，确实很厉害。
【 在 abb 的大作中提到: 】
:
: 隋的科举和三省六部制，都是唐朝完善的
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*
这一点杨广就不如纣王。
据说纣王不但力大无穷，托梁换柱；而且能言善辩，任何批评他的人最后都能被他说服，哈哈。
【 在 nij 的大作中提到: 】
: 杨广太自负，看别人都是垃圾，公开说谁批评我我杀谁
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*
没打下来，征讨安市城久攻不下主动撤军，目标是平壤，战略目标远未达到。
一个细节是李世民撤退前特意赏赐安市城守将杨万春百匹绸缎，杨万春亲自登上城楼拜谢李世民。英雄惜英雄，李世民被尊为天可汗不为过。
【 在 zjl 的大作中提到: 】
: 李世民也没打下朝鲜啊，朝鲜是唐高宗时期打下的
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 113.46.5.*
您这分析得太好了，有理有据。
学习了！
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
:
: 可以反过来说
:
: 是刘彻的运气太好了
: 他的北伐战略其实是非常冒险的
: 但是谁让他捡到了两个千年级别的军事天才呢
: 再加上对手翻了一定的战略错误，愚蠢的和汉军战略决战，这才给了汉军一击致命的机会
:
: 而在后来卫青霍去病退役以后的一系列军事行动来看
: 在汉军将领没有那么天才，并且匈奴坚决的执行拖延战术的条件
: 汉军并不能在进攻作战中获胜
:
: 刘彻的后期军事行动确实很危险
: 幸运的是，前期积累的战略优势太大，这才没有玩崩
:
: 杨广遇到的问题其实也类似
: 他的问题是，将领没那么天才，战斗力又是没那么大
: 而且对手没犯错，执行战略也很坚决
: 而他，太上头，不知道切换长期战略，结果玩崩
:
: 类似的对比还有李二
: 他们，正好是三种排列组合
:
: 李二的情况是，战斗力优势很大，但是对手执行拖延战略很坚决
: 而李二前期顺利，而后期陷入僵局的情况下
: 很明智的选择了展缓攻势，改成了长期战略
: 他的结果，就比刘彻和杨广都好
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.223.196.*