- 主题:杨广占领朝鲜而善终，是不是千古一帝了？
李世民和杨广无论从性格 能力到经历都非常像，差别就是杨广给了李二前车之鉴，让他知道如果过于自付 不惜民利的后果
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: : 攻陷南朝，结束455年分裂局面。开创科举，扩大北部版图，大运河，统治半岛。每件事都很了不起。
: : 来自 HRY-AL00a
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.38.*
怎么没有，平南陈杨广是主帅，后续在安抚南方社会方面做的也很出色。
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 差别很大，李二有打天下的经历，这才是他最宝贵的财富，杨二没有这种经历，遇事容易理想化，会大大低估事情的难度
--
FROM 124.207.9.*
隋炀帝除了不把老百姓当人，过分自负不接受别人的意见，其他的和李二也没有多大差别
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 李二的各方面能力都是历史顶级，吊打隋炀帝。
: 发自「今日水木 on vivo NEX S」
--
FROM 124.207.9.*
印象中杨玄感起义是不是还在各农民起义之前，这是不仅农民阶级，连关陇贵族集团也基本放弃他了。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 杨广得位不正，所以需要一些功绩来让自己得位名正言顺，所以确实步子大了，导致民不聊生，这无疑是事实，但是朝鲜问题是事关大隋发展的大问题，又必须解决（在北方的突厥刚被肢解式弱的时候，不能让东北又出现一个大国威胁国家安全）。如果他能力大一些，把朝鲜问题解决了，然后就可以休养生息，这些农民起义可能就会逐渐式微。如果那样是不是就可以千古一帝了呢？
: 其实李世民在那么困难的情况下，仍然要解决朝鲜问题，出发点和杨广其实基本类似，只是他能力强一些、把问题很好的解决了。
:
--
FROM 124.207.9.*
这是李二从杨广身上吸取的最大教训了
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
: 没有哪个皇帝拿老百姓当人
:
--
FROM 124.207.9.*
说的灭陈之战，要类比的话李二灭到窦建德后河北的起义是建成元吉平定的
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 南陈灭亡后，江东的起义是杨素平定的
:
--
FROM 124.207.9.*
征发民力的程度放到当代估计得是给太平洋加盖这程度的工程
【 在 ehoo 的大作中提到: 】
: 高铁相当于大运河吗
:
--
FROM 124.207.9.*
后半程自甘堕落之前还真未必。。
【 在 bigoctopus 的大作中提到: 】
: 隋炀帝奢靡享乐荒淫无度总是事实吧？
--
FROM 124.207.9.*
杨广太自负，看别人都是垃圾，公开说谁批评我我杀谁
【 在 zdapple 的大作中提到: 】
: 天下太平到各地烽火四起，中间有无数过程，绝不是运气，明君和暴君的差别就在于审时度势。
: 汉武早年想独尊儒术，遇到太皇太后这个钉子后马上认怂，晚年下轮台罪己诏，自我批评调整政策，这也是一种审时度势。反观，杨广，呵呵呵呵。
--
FROM 124.207.9.*
别为了结论挑着找，哪个开国皇帝不喜欢干大事，历朝历代所有的盛世也都追求既要文治也要武功
【 在 kk138899 的大作中提到: 】
: 什么时候一个国家开始有喜欢干大事的皇帝，这个国家的国运就走到头了
: 比如什么威廉二世，希特勒，汉武，隋炀，多了去了
--
FROM 124.207.9.*