汉文帝和宋仁宗都算是顶级皇帝了，与李世民、汉武帝这种勇武型的比也丝毫不逊色，史书上有非常高的评价，不可多得。


秦朝的灭亡是体制问题，战时体制没有转过来，即便嬴政活着，如果不转也不好说挺多久，胡亥就是背锅的，秦朝灭亡一点都不奇怪，也不可惜。


隋朝则完全不一样，杨坚千古一帝创造开皇盛世，即便接手的是一个平庸的甚至是弱智的皇帝，就像刘盈或者司马衷那样的，也绝对亡不了国。偏偏杨广聪明还能干，花样折腾，无视民力，成功葬送大隋。
【 在 niming 的大作中提到: 】
: 秦二世、隋炀帝、明惠帝，如果像汉文帝那样不折腾、不高调，守成没问题吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.242.249.*

【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 法律本身就可以修改，工程可以暂停，法家又不是傻逼，看不到这个根本原因，当初李斯就跟上面提过停止骊山工程之类劳民伤财的工程。
: 司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪第六》右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戌漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。
: 史记清楚说明了，法家政治家分析问题远超百家，如果胡亥不听赵高而听李斯断不会出现这种情况，一把手二把手都出问题，神仙也救不回来。
: ...................
有道理，连吕不韦这种封建社会地位低下的商贾都知道“法无定法”、“上胡不法先王之法”，咱们中学课本也都学过。

帝国的兴衰与皇帝的开车水平直接相关，这是高强度中央集权封建制度的一个死结。
--
FROM 221.223.199.*

【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 怎么可能仅仅战争机器？这是后世儒家黑化秦国的惯用手法，也是经济机器，秦国打仗都是有充足经济实力才打的，不是叫花子打架。
: 秦国经济要是不行，不说长途征战后勤得不到保障，恐怕自己早就陈胜吴广起义n次了，都不用等到秦国统一中国
可能现在风向变了，

全面看过《大秦.裂变、纵横、崛起、天下(60-78)》，感觉好像有一些美化秦的成分。

但不管怎么美化，秦二世而亡，肯定还是有很多死结的，否则一个误操作翻不了车。
--
FROM 221.223.199.*

哈哈，是的。

一下子砍了那么多宗族，让人目瞪口呆。

其实虽然说历史上宗族夺权的也不少，如赵二等，但大部分还是皇帝的可靠依仗。

曹氏被司马家轻易夺权，和曹丕的严苛宗族有直接关系。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
:  
: 杨广虽然动作很大，但他的作死给人感觉还是无意的  
: 胡亥给人的感觉就是，他就是诚心想做死  
: --  
:

发自「今日水木 on 灌水」
--
FROM 124.64.19.*