- 主题:开国皇帝的子孙要是都像汉文帝那样，会不会有救？
秦这个还就是二世的问题，如果胡亥不被赵高忽悠腰斩李斯，如果不是章邯害怕赵高因为败仗杀头而投降项羽，就秦末那堆没有稳定根据地没有训练的农民军根本无法灭亡秦国
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 汉文帝和宋仁宗都算是顶级皇帝了，与李世民、汉武帝这种勇武型的比也丝毫不逊色，史书上有非常高的评价，不可多得。
:
: 秦朝的灭亡是体制问题，战时体制没有转过来，即便嬴政活着，如果不转也不好说挺多久，胡亥就是背锅的，秦朝灭亡一点都不奇怪，也不可惜。
: ...................
--
FROM 42.120.75.*
法律本身就可以修改，法家思想一开始就是与时俱进，工程可以暂停，法家又不是傻逼，看不到这个根本原因，当初李斯就跟上面提过停止骊山工程之类劳民伤财的工程。
司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪第六》右丞相去疾、左丞相斯、将军冯劫进谏曰：“关东群盗并起，秦发兵诛击，所杀亡甚众，然犹不止。盗多，皆以戌漕转作事苦，赋税大也。请且止阿房宫作者，减省四边戍转。
史记清楚说明了，法家政治家分析问题远超百家，如果胡亥不听赵高而听李斯断不会出现这种情况，一把手二把手都出问题，神仙也救不回来。
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 秦的灭亡胡亥有一些原因，杀了一些良将和宗族，但不是主要原因。胡亥一直沿用的商鞅律法过于严苛，而且民力用得太甚（长城、骊山等），而律法和民力问题都不是胡亥新弄出来的，都是嬴政时期留下的，老百姓撑不住了是因为严苛律法和徭役，谁在位都一样。
: 类似的还有隋二世，杨广个人极其聪明，颇具雄心壮志，也没犯过胡亥那种低级错误，但也是同样原因（大运河、征高丽导致用民力过甚）弄得亡了国。
:
: ...................
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
法家已经通过制度设计尽量将皇帝管理形成半自动化水平了，皇帝需要注意的是选好二号人物三号人物来实际操刀具体事务，皇帝要是太弱智，天底下没有任何制度可以解决这个问题，恰恰相反胡亥自己能力不行偏偏选择赵高这个人作为二号人物
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 有道理，连吕不韦这种封建社会地位低下的商贾都知道“法无定法”、“上胡不法先王之法”，咱们中学课本也都学过。
: 帝国的兴衰与皇帝的开车水平直接相关，这是高强度中央集权封建制度的一个死结。
--
修改:simazl FROM 42.120.75.*
FROM 42.120.75.*
怎么可能仅仅战争机器？这是后世儒家黑化秦国的惯用手法，也是经济机器，秦国打仗都是有充足经济实力才打的，不是叫花子打架。
秦国经济要是不行，不说长途征战后勤得不到保障，恐怕自己早就陈胜吴广起义n次了，都不用等到秦国统一中国
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
:
: 法家虽然冷血了一点，不如儒家这种满足仁义道德的听着舒服，但法家机器运转效率是真高啊，
: 一个商鞅就让秦从边陲蛮夷变成了横扫六合的战争机器。
--
FROM 42.120.75.*
那是秦朝一把手二把手傻逼问题，跟秦始皇跟李斯没啥关系，制度都是同样的制度，李斯也提了减轻徭役消灭起义的民意基础，奈何胡亥和赵高不听，《过秦论》基本观点正确，需要补充的没有说明实际操纵政权的二把手赵高，事实上中央集权下，一把手能力不行二把手如果给力也是没问题的。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 暴秦就是不恤民力啊，花了几十年灭六国，两三年就丢了天下
:
--
FROM 42.120.75.*
那不是误操作，一直持续作死，赵高拉着胡亥在作死的道路一路狂奔，还杀死阻止他们作死的李斯，群臣都不敢谏言，这种局面史上只发生在胡亥身上，再无第二
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 可能现在风向变了，
: 全面看过《大秦.裂变、纵横、崛起、天下(60-78)》，感觉好像有一些美化秦的成分。
: 但不管怎么美化，秦二世而亡，肯定还是有很多死结的，否则一个误操作翻不了车。
: ...................
--
FROM 42.120.75.*
杨广修大运河恢复割裂几百年南北经济文化的交流这条就甩胡亥十条街不止
【 在 hanfengze 的大作中提到: 】
: 哈哈，确实是作死。
: 杨广也是，但就作死的能力来看，胡亥只能排第二，杨广才是第一，而且是差得很远那种。
: 可惜了都那么英明的一代目。
--
FROM 42.120.75.*