但不论宋代之前，还是宋代之后，统治者还是都坚持重农抑商的基本国策。

统治者也不可能都是傻子。

这里面总感觉哪里有点不对。

是哪里呢？
--
FROM 221.216.150.*

宋代人口增速比粮食产量增速慢一点，有可能是商业相对发达，生育意愿相对降低的结果吗？据说古罗马贵族就不愿生太多，理由和我们现在一样，教育孩子的成本太高，生太多家庭会破产。


【 在 sanma 的大作中提到: 】
: 在修正的情况下，很显然只是隋唐、宋、元明清的小农经济自然增长情况呀。
: 因为宋朝人口峰值是1亿，明朝2亿，清朝4亿，而中国的耕地主要都是关内18省，明朝和清朝的耕地不可能比北宋高出2倍和4倍，（清朝有高产作物），那么明朝和清朝的能养活比宋朝多那么多人，肯定每亩出产量大幅提升了。
: 只不过每亩亩产的提升低于人口的提升比例，所以人均粮食占有量减少了，并不是宋朝比明朝、清朝的生产力提升。小农经济时代虽然生产力提升得慢，但是后代超越前代是正常现象。
: ...................
--
FROM 221.216.150.*