- 主题:孔明和司马懿打个平手,竟然有人说孔明军事不行
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 司马懿当时军事前三没毛病吧,甚至那个时代军事第一啊,和第一的牛人互有胜负,甚至占优势,你们竟然说孔明军事不行,真是被易中天洗脑了啊
好像不是吧,应该是孔明经常被打的大败
--
FROM 223.81.135.*
【 在 nanjind 的大作中提到: 】
: 您这是看过三国志正史吗?还是道听途说
我依稀记得又一次诸葛亮攻城不下,被大败。对的可能是郝昭吧
还有一次诸葛亮招降一个魏国将领,被司马懿急行军消灭。
时间太长记不清了。
--
FROM 58.56.146.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 再次验证了黑诸葛的都是一知半解的半吊子
: 诸葛二次北伐对的郝昭主要是为了策应东吴吸引魏国兵力,攻城和防守都是在比拼器械工具,并未记载有大规模伤亡和大败,魏国中央军一到诸葛亮就目的达到撤退了,撤退途中还杀了魏将王双
: 一个首鼠两端的孟达被司马懿消灭了都要怪到诸葛亮身上,那曹真手下郭淮被诸葛手下魏延打败,是不是就说明曹真不行?曹真当都督的时候丢了武都阴平2郡,是不是说明曹真不行?司马懿亲自出击败给诸葛亮,司马懿军事不如诸葛亮是很明显了吧
啥都扯到黑上
真是恶臭的粉圈。
--
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 呵呵,恼羞成怒了,是谁一开始啥也不知道就说孔明经常被打的大败的?
孔明七出岐山,哪次不是失败?
这仅仅是正常的事实罢了。
--
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 笑死,孔明什么时候七出岐山了?
无论几次,但事实就是全部失败。
--
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 李世民打高句丽没有打下来就说李世民被高句丽打的大败?你这思维和韩国棒子一模一样
吹牛逼又不用上税。
高句丽打下来了?我怎么知道是唐高宗打下来的。
战略目标都达不成,还好意思说胜利?你这才是典型的棒子思维。
你这就是典型的用“志愿军伤亡人数大于美军”而说中国抗美援朝失败是一样的棒子精神。
--
修改:ladeng2015 FROM 223.81.134.*
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 谁说孔明胜利了?谁说李世民胜利了?这是你胡乱扣得帽子
: 除了大败和胜利就没有其他结果了?思维果然简单啊
:
没胜利就是失败。
气势汹汹冲过去揍人家,结果不得不回老家,你管这不叫失败?
--
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 那曹操更失败,失败的次数绝对比诸葛亮多多了,诸葛亮比曹操厉害啊
: 曹真司马懿也失败,气势汹汹去伐蜀,结果失败了,太失败了吧
:
可曹操都是战略上的胜利,无论怎么在战术上失败,但人家统一了北方,除了渡不过长江以外,你说曹操人生失败?
这就是我拿抗美援朝举例的道理。中国出兵达到了战略成功,所以说抗美援朝是伟大的胜利。虽然有砥平里的失败,有白马山的失败,但中国就是胜利了。
曹操在战略上成功,就不算失败。
--
FROM 223.81.134.*
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
: 曹操多次伐吴都没成功,曹操手下多次大败,还有被杀的,按你说的都要算在曹操头上啊,毕竟连孟达失败都要算在孔明头上
: 曹操的人生目标仅仅是统一北方啊,你这么看不起曹操啊?
: 还有你一开始说的是大败,怎么又转进到失败了,比国军转进还快呢
: ...................
你这些说的都是事实
我早就说过,曹操唯一一个战略目标没有达成的就是过长江。
其他的战略目标都实现了。
我一直强调胜败(无论大不大)的标准只有战略目标是否达成。
说孔明大败就是因为他的战略目标从来没有达成过。
如此而已
--
FROM 223.81.132.*
曹操是不止一个战略目标没达成。孔明是一个战略没达成(这个说法有歧义)。区别大了去了。
【 在 zgx2015 的大作中提到: 】
曹操不止一个战略目标没达成,他非但过不了长江,他也过不了秦岭啊,这不是战略目标啊?
诸葛亮也是战略目标不能过秦岭,怎么看
- 来自 水木社区APP v3.4.4
--
FROM 117.136.95.*