- 主题:孔明和司马懿打个平手，竟然有人说孔明军事不行
人家问的是征辽东和第五次北伐时魏国能打的人有什么不同么？五次北伐谯郡能打的还在么？
征辽东不怕兔死狗悲，第五次北伐就怕兔死狗悲，逻辑说的通么
【 在 liyiyouwanan 的大作中提到: 】
: 你说对了
: 但凡曹家夏侯家有一个能打的
: 曹睿就把司马懿neng死了
: ...................
--
FROM 112.65.48.*
李世民评价曹操一将之智有余，万乘之才不足，曹操的万乘之才不行
李世民评价司马懿 秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎。 司马懿作为良将都丢人
李世民评价诸葛亮治理蜀国，十年不赦而蜀大化，非至公能如是乎！ 高度评价诸葛亮的治国水平
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 评价一个人看综合能力。
: 曹操、司马懿，这都是国家NO1级的人物，和诸葛亮这一个将军有可比性么？
:
--
FROM 112.65.11.*
你这个观点比较奇特，一般都认为诸葛的政治能力强于军事能力
益州疲弊不是随便说说的，蜀国不北伐就是等死，拼发展蜀国只会被魏国差距越拉越大，历史上蜀地政权蜀汉是时间最长的了，其他贪图安逸的蜀地政权更加短命
【 在 chenghaibo 的大作中提到: 】
: 军事上还行。但是政治上不行，北伐就不应该去
--
FROM 112.65.11.*
诸葛亮唯一的战场指挥胜利就是从司马懿那里获得的，连李世民都替司马懿丢人
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 诸葛亮虽然很nb，但事实上确实败给司马懿了，尽管败得不难看。
: 当然，这里也有很多客观因素，比如蜀国国力不如魏国，蜀军进攻魏军防守能以逸待劳。
: 司马懿最强的地方在于善于审时度势，选择最有利于魏军的战略。
--
FROM 112.65.11.*
再次验证了黑诸葛的都是一知半解的半吊子
诸葛二次北伐对的郝昭主要是为了策应东吴吸引魏国兵力，攻城和防守都是在比拼器械工具，并未记载有大规模伤亡和大败，魏国中央军一到诸葛亮就目的达到撤退了，撤退途中还杀了魏将王双
一个首鼠两端的孟达被司马懿消灭了都要怪到诸葛亮身上，那曹真手下郭淮被诸葛手下魏延打败，是不是就说明曹真不行？曹真当都督的时候丢了武都阴平2郡，是不是说明曹真不行？司马懿亲自出击败给诸葛亮，司马懿军事不如诸葛亮是很明显了吧
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 我依稀记得又一次诸葛亮攻城不下，被大败。对的可能是郝昭吧
: 还有一次诸葛亮招降一个魏国将领，被司马懿急行军消灭。
: 时间太长记不清了。
--
FROM 112.65.11.*
呵呵，恼羞成怒了，是谁一开始啥也不知道就说孔明经常被打的大败的?
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 啥都扯到黑上
: 真是恶臭的粉圈。
--
FROM 112.65.11.*
笑死，孔明什么时候七出岐山了？
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 孔明七出岐山，哪次不是失败？
: 这仅仅是正常的事实罢了。
--
FROM 112.65.11.*
李世民打高句丽没有打下来就说李世民被高句丽打的大败？你这思维和韩国棒子一模一样
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 无论几次，但事实就是全部失败。
--
FROM 112.65.11.*
谁说孔明胜利了？谁说李世民胜利了？这是你胡乱扣得帽子
除了大败和胜利就没有其他结果了？思维果然简单啊
志愿军伤亡人数大于美军，但人家志愿军把美军从鸭绿江推到三八线了你怎么不说？
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 吹牛逼又不用上税。
: 高句丽打下来了？我怎么知道是唐高宗打下来的。
: 战略目标都达不成，还好意思说胜利？你这才是典型的棒子思维。
--
修改:zgx2015 FROM 112.65.11.*
FROM 112.65.11.*
那曹操更失败，失败的次数绝对比诸葛亮多多了，诸葛亮比曹操厉害啊
曹真司马懿也失败，气势汹汹去伐蜀，结果失败了，太失败了吧
【 在 ladeng2015 的大作中提到: 】
: 没胜利就是失败。
: 气势汹汹冲过去揍人家，结果不得不回老家，你管这不叫失败？
--
FROM 112.65.11.*