那唐朝建立过程的历史该咋写，前面的仗都写成李建成李元吉打的么
--
FROM 61.141.249.*

那李世民等同于林彪？
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不用，就这么写了，李建成是厚道人
:
--
FROM 61.141.249.*

朱高煦

【 在 NDjokovic (闭关) 的大作中提到: 】
: 那李世民等同于林彪？
--
FROM 118.199.120.*

[cp]【历史文化冷知识】0214

唐太宗后期，屡次想看看史官对自己的记录，所用的理由都是：我想看看自己做错了哪些事，给自己提个醒［1］。

贞观十三年，他想看褚遂良记的起居注，特意小心翼翼问了一句：凡是朕犯的错，你都会如实记录吗［2］？刘洎回答他：就算不记在起居注里，天下人也会记在心里。

十四年，李世民又想看房玄龄等人修的国史，看完他觉得玄武门之变的描述隐约其辞，不太满意。他强调：我这么做，就像当年周公诛杀自己兄弟管叔蔡叔，就像鲁国的季友毒死自己兄弟叔牙，都是为了国家和百姓着想。要改一改，直书其事。

特别是这第二次，表面来看是在肯定唐太宗的坦荡，但不经意间却透露出很多细节。比如：他非常在意玄武门之变的性质和评价，以至于冒天下之大不韪干涉史书的修编；又比如，熟知这件事情的史官都认为应该隐约其辞，不能太直白；再比如，最后还是靠李世民亲自暗示这件事的性质应该往周公诛管蔡上靠拢，说明在这之前，史官并非如此认为［3］。

所以信息有时不光在叙述表面，也在推敲之间。

注：
*［1］没有说这个理由是假的的意思，也没有说这个初衷不好的意思；
*［2］没有说李世民真的犯错了的意思；
*［3］没有说不发生玄武门之变，李建成就会干得比李世民更好的意思。

#历史文化冷知识#[/cp]
【 在 NDjokovic 的大作中提到: 】
: 那唐朝建立过程的历史该咋写，前面的仗都写成李建成李元吉打的么
--
FROM 124.64.22.*

韩信谋反被灭族，不影响他是最大的功臣，汉初三杰之一
朱文正私通敌国，不影响记录他的功劳
【 在 NDjokovic 的大作中提到: 】
: 那唐朝建立过程的历史该咋写，前面的仗都写成李建成李元吉打的么
--
FROM 125.33.171.*