- 主题:阿三历史上为什么不把开伯尔山口修个关隘堵上
因为没用。
军事防御体系是面防御体系，不是点防御。
比如长城，江淮防线，长江防线，关锦防线，马其诺防线。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
:
: 那么窄没多大工程量，中国连万里长城都修起来了
: 关起门来发展他不香吗
:
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.68.*
世界历史上就没有依靠单一据点抵御外敌的例子，最难攻不落的堡垒君士坦丁堡孤城也只是坚持大约50年。
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 函谷关算点防御吗
--
FROM 14.223.162.*
刘邦进关中有没有打函谷关？源源不断的秦军呢？
【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: 后面是源源不断的印度援军，怎么会是孤城？
--
FROM 14.223.162.*
不是极端情况，是通常情况。
就好像澶渊之战，河北三镇保州、定州、瀛州三城未破，辽军就可以冲到河南澶州了。关锦防线未破，大明皇帝就没了。
对于据点可以选择绕路不打，也可以选择解放三大战役那样围点打援。
守不守得住关键是建防线，而不是建据点，就算是北宋那种无险可守的情况也是建军所、卫所连成防线来守，但这种据点群还是不敌高机动的骑兵。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 这是在极端情况下
: 事实上秦国在战国时期确实占了很大关口的便宜
:
--
FROM 14.223.162.*
不用搞清楚，山口两边的山的小路是难行，又不是不能行，温泉关失守是小路没守住，邓艾也是抄阴平小路灭蜀，魏延北伐的计划也是走子午谷小路，凭什么你会觉得开伯尔山口两边一条小路都没有？
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
:
: 你到底对开博尔山口的地形搞清楚没有
: 【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: : 不是极端情况，是通常情况。
: : 就好像澶渊之战，河北三镇保州、定州、瀛州三城未破，辽军就可以冲到河南澶州了。关锦防线未破，大明皇帝就没了。
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 14.223.162.*
贝当元帅也是想着德国的装甲师团无办法穿过满布沼泽的阿登森林。
冷兵器时代步兵无法从山路绕过开伯尔山口的主道这个想法我就觉得很神奇。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 那看来你是没搞清楚
:
--
FROM 14.223.162.*
我说不存在单一据点防守成功，我没说过没天险可据。
淮河防线由秦岭，淮河及其支流，太行山，长江中下游河段组成的防线。在开伯尔山口建个要塞就是个据点级的防御工事，是守不住的。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 照你这么说根本就不存在天险了
: 真是革命乐观主义啊
:
--
FROM 14.223.162.*
不懂的话可以先查书，印度虽然不是完全统一，但统一印度河平原乃至北印度全境，甚至占领阿富汗一部的，有能力兴建大型堡垒的强大帝国有：
孔雀王朝，贵霜帝国，笈多王朝，德里苏丹国前期，察合台汗国和帖木尔帝国（实控开伯尔山口），莫卧儿帝国，其中德里苏丹国第二王朝，卡尔吉王朝成功抵御察合台汗国2轮进攻，国境内多数堡垒未被攻破，明显有能力有开伯尔山口建筑要塞。
【 在 lorypang 的大作中提到: 】
:
: 阿三在古代是个地理概念，几百个落后土邦并存，没有大一统的强权
: 【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: : 那么窄没多大工程量，中国连万里长城都修起来了
: : 关起门来发展他不香吗
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 14.223.160.*
长城不是秦始皇发明的，战国时期七雄的边境上就有非常之长的长城，你随便搜齐长城，赵长城都能搜得到，连楚国都修了500公里。
【 在 siche 的大作中提到: 】
:
: 说是阿三就没统一过，近代是被英国统一的。如果没秦始皇大一统，长城也不一定有吧？
: 【 在 xyhou 的大作中提到: 】
: : 那么窄没多大工程量，中国连万里长城都修起来了
: : 关起门来发展他不香吗
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.68.*
从1206年开始的德里苏丹国，印度北方统治者是突厥化的蒙古人，野战是突厥重装骑兵加战象加轻骑兵，战斗力和打到东欧的蒙古人没有区别
【 在 siche 的大作中提到: 】
:
: 阿三有战国七雄这么强吗？楼上有人说大部分是部落
: 【 在 Oriphia 的大作中提到: 】
: : 长城不是秦始皇发明的，战国时期七雄的边境上就有非常之长的长城，你随便搜齐长城，赵长城都能搜得到，连楚国都修了500公里。
: :
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.68.*