- 主题:阿三历史上为什么不把开伯尔山口修个关隘堵上
成本太高了。长城基本是建在平原上的。印度没有一个王朝能够调动中国古代那么多的人力物力。
【 在 xyhou (逍遥侯) 的大作中提到: 】
: 那么窄没多大工程量，中国连万里长城都修起来了
: 关起门来发展他不香吗
--
修改:bhima FROM 139.205.195.*
FROM 139.205.195.*
就是到英阿战争时期，英国都没能完全征服山区那些部落，就更别说还处于冷兵器时代的印度了。中亚地区的游牧民族随时可以再生，印度的那些本土封建主对这种建设防御工程毫无兴趣。
【 在 fryingbird (永远微笑的小丑) 的大作中提到: 】
: 主要的问题是印度不是大一统国家
: 它要是想在山口修关隘
: 你觉得邻国会给支援还是趁机攻打它
: ...................
--
修改:bhima FROM 110.186.71.*
FROM 110.186.71.*
朱重八能够自南向北北伐成功得益于蒙元的内乱和淮西的官方马场，没有强力骑兵他的部队北伐不可能那么顺利。
【 在 irreallich (lich) 的大作中提到: 】
: 中国也有丢了幽云十六州被异族统治的时候
: 出了个朱元璋
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
: ...................
--
FROM 110.186.71.*
能统治几百年的原因就是因为采取对地方土邦领主的羁糜，像中原大一统的那种一杆子插到底的管理模式印度古代就从来没有过。印度没有科举制，中央集权需要的地方官吏很难培养。
【 在 luck321 (luck321) 的大作中提到: 】
: 然后来一个入侵者就统治几百年？
: #发自zSMTH@M2012K11AC
--
修改:bhima FROM 110.186.71.*
FROM 110.186.71.*
从秦开始，大一统的制度都是从秦制上逐步改进的，像中国这么幅员广大的国家如何进行数字化管理没有一套成熟制度是不可能实现的。
【 在 irreallich (lich) 的大作中提到: 】
: 中国不内乱，是应该算到秦还是汉？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 110.186.71.*
印度的行省制仅仅是形式，各地的土邦领主直到印度独立才真正清洗掉。别的不说，光全国级别的人口普查和查田印度搞的出来么？
【 在 Oriphia (火已将熄然位不见王影) 的大作中提到: 】
: 这就是中国人对西方的刻板印象，认为只有中国有中央集权，世界其他地方不可能做到中央集权。
: [upload=1][/upload]
: 这是社会学家的定论，凡是叫XXX帝国的，最低限度是半中央集权的中央、地方两级制，比如帖木尔帝国。剩下大部分就是中央集权制的。
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.192.*
FROM 139.205.192.*