- 主题:中国人可能对欧洲不能大一统的原因一无所知
始皇帝和背后法家搞出来可以和大一统帝国相匹配的中央集权制这个政治管理制度,分封制的管理制度是管理不了的大一统帝国的,罗马曾经统一过,很快崩溃,然后形成无数个小国
【 在 zhouguos 的大作中提到: 】
: 还是缺少始皇帝
: 以四川为例,秦灭巴蜀前,巴蜀与中原文明交流并不多,甚至长得都不一样(可以从三星堆文物看出来),秦灭巴蜀后 四川盆地就成了逐鹿中原必取之处。
--
FROM 39.183.20.*
说得好像同一个民族内部就能统一似的
反过来,不同民族,难道就不能同一个国家了?瑞士是啥?
【 在 changge 的大作中提到: 】
: 欧洲有上百个民族。
: 更可怕的是,我们看欧洲人都一个样。
: 但是欧洲某个民族,看其他的欧洲民族,是一眼就能看出来。
: ...................
--
FROM 58.49.79.*
你这个不太有说服力
如果是历史上统一过很多次但都崩溃了
结果都因为政治制度崩溃了,你这还能解释
问题是历史上只有两次非常勉强的临时统一
而且最后根本没有轮到政治考验
在军事这个层次上就很快崩溃了
就是说,拿破仑和希特勒这两次统一
连跟杨广比都没资格
顶多和苻坚比一比
这根本不能用政治制度解释
这就是军事上太挫
【 在 simazl (谁主沉浮) 的大作中提到: 】
: 什么地理原因都是接口,什么英国搅屎棍也是接口,真的事实是罗马历史上曾经统一过欧洲,之所以统一又崩溃再也没有统一过是因为罗马没有找到与大一统相匹配的政治管理制度,这点秦朝和法家在统一战争中沉淀出来的中央集权制彻底甩开欧洲独自向更成熟的政治文明形态前行
--
FROM 43.243.12.*
政治制度从来没有一劳永逸的,需要不断的打补丁,要想做到大一统,并且维持更持久就得定期打补丁,这个不矛盾
罗马从一开始制度设计太差劲了,不是打补丁可以搞定的,还需要经历春秋战国百家争鸣一样的时期直到适合大一统制度的关键特性设计出现
所以罗马崩溃了就很难像中国一样惯性统一,不能像中国一样对前朝政治制度简单修复就可以解决的
罗马和秦朝的开始决定中华和欧洲从此在政治制度上分道扬镳,欧洲直到有着蒙元基因的俄罗斯成功实现社会主义制度才大幅度在政治制度上赶上中国,但是版本一次迭代特性修改过大经过70年运行以后还是出现系统崩溃,直接回退到更老的欧洲版
我没有说军事弱可以统一欧洲,这个是先决条件,我的意思是欧洲有过军事统一机会,却没有政治制度设计巩固这个统一成果,我强调的是如何巩固这个成果
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 你这个不太有说服力
: 如果是历史上统一过很多次但都崩溃了
: 结果都因为政治制度崩溃了,你这还能解释
: ...................
--
修改:simazl FROM 39.183.20.*
FROM 39.183.20.*
我的意思就是欧洲就没有军事统一的机会
首先得有军事统一,而后才有政治统一
有天主教这么一个底子,欧洲的整合难度已经降低到极限了
但军事上就是始终干不成
两次准统一都非常水
你起码要二世而亡,这才能谈得上政治制度不足
你这连一代都坚持不住,就是军事上做不到
【 在 simazl (谁主沉浮) 的大作中提到: 】
: 政治制度从来没有一劳永逸的,需要不断的打补丁,要想做到大一统,并且维持更持久就得定期打补丁,这个不矛盾
: 罗马从一开始制度设计太差劲了,不是打补丁可以搞定的,还需要经历春秋战国百家争鸣一样的时期直到适合大一统制度的关键特性设计出现
: 所以罗马崩溃了就很难像中国一样惯性统一,不能像中国一样对前朝政治制度简单修复就可以解决的
: ...................
--
FROM 43.243.12.*
罗马第一次统一虽然面积不算大,也比较水,起码有个基础,剩下的是通过政治制度去巩固这个成果,显然欧洲的政治制度设计实在太落后,指望宗教是不彻底的,宗教本身就可以被政治野心家去分裂,一旦被分裂就天然具有排斥性,反而增加了后面统一难度。
基督教可以分裂为新教、天主教、东正教,如果有需要,政治野心家可以分裂出更多的宗教。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 我的意思就是欧洲就没有军事统一的机会
: 首先得有军事统一,而后才有政治统一
: 有天主教这么一个底子,欧洲的整合难度已经降低到极限了
: ...................
--
修改:simazl FROM 39.183.20.*
FROM 39.183.20.*