明朝。
曾母暗沙附近的岛屿，好像是郑和下西洋的时候搞到的。

【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 是大明时期，还是大清时期？有能给解释一下的吗
--
FROM 112.47.159.*

既然你提出了这个问题，想必是有自己的看法

来，说说你的高见，如果对中国有疑问，那么南海诸岛应该纳入哪个国家的版图？


【 在 linuxyin (实现自我) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 中国的南海诸岛是什么历史时期纳入中国的版图的？
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 29 20:39:56 2021), 站内
:
: 当初在这些岛上留着人吗？大清时期都封海了，这些岛屿还都归中国？
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 明朝。
: : 曾母暗沙附近的岛屿，好像是郑和下西洋的时候搞到的。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 42.80.83.*]
--
FROM 183.27.49.*

你查查纳土纳群岛
上面大部分是汉人。
当初要是秃子拿下来了。
这自古以来坐的更实
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 是大明时期，还是大清时期？有能给解释一下的吗
--
FROM 223.104.150.*

当时东南亚的民族不在这里打渔吗
【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 古代哪有什么版图的说法，问古代的版图疆域就像你问古人结婚去民政局领证了吗一样。但无证不代表没有事实婚姻。古代的主权应该是通过行政管辖、税收、常驻人口、驻军、社会生产、非常驻人口、交通、勘察等体现的，越往后的效力越弱，没有明确的版图/非版图的界限吧。南
--
FROM 117.119.100.230

那边虽然是海，但确实是近海啊，从考古的角度，在上面挖出附近居民曾经盖过的木屋
棚子啥的问题不大

至于礁石暗礁这个。。。

这只能看谁拳头大了

【 在 zxf (天堂鸟) 的大作中提到: 】
: 小船只能在岸边跑跑吧，远海需要比较大的渔船。具体就看各方能拿出多少证据了。有实物证据最好，比如岛上有修庙盖屋立碑，其次是文献记载。我觉得证据方面中国肯定不吃亏，
: 其他国家恐怕多是殖民时期欧洲人的足迹，要不就只能强调地理距离的远近了。
--
FROM 117.119.100.230