- 主题:为什么金庸会坚定的认为袁崇焕是正面人物???
袁崇焕炸死努尔哈赤
话说记得本版有篇“有明袁大将军”，好像号称镇版之宝的
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 那不会，我小时候（80年代）看的《上下五千年》，里面就有袁崇焕专门一节，
: 说他炸死努尔哈赤，其他人可没这待遇
--
FROM 120.245.112.*
像袁崇焕这样只是在小说尾部加了一个评述的更是可以忽略
>>不止如此，《碧血剑》一直有明线袁承志，暗线袁崇焕的说法，不记得是不是金庸提出来的
当然你肯定不是金庸迷了
倪匡写过一篇小说，把袁崇焕和岳飞并列，文字间也受金庸影响很深
另外，袁崇焕和主角的交集不多吗？
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 我不是说金庸影响力不大，是说他的作品对历史人物知名度的提升影响没那么大
: 除了丘处机这些化身为武林中人的人物之外，真正借他笔下出名的历史人物并不多
: 只有少数人比如拖雷这些跟主角交集比较多的
: ...................
--
FROM 222.129.39.*
碧血剑的主角袁承志，是金庸虚构的袁崇焕的儿子
袁崇焕的部众保护袁承志，机缘之下拜穆人清为师，穆人清也是看在袁父的面子
袁承志艺成下山，杀崇祯报父仇也是故事线的推动力之一
【 在 taimur 的大作中提到: 】
: 不知道啊，《碧血剑》里有袁崇焕出现吗？
--
FROM 222.129.39.*