水木社区手机版
- 主题:为什么你们把金庸小说当正史呢？
- 小说是小说，历史是历史
就算是三国演义，也有很多虚构的“历史”，更别提金庸小说了
--
FROM 221.12.3.* - 袁崇焕评论不是小说，是碧血剑后面的考证文
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
:
: 小说是小说，历史是历史
: 就算是三国演义，也有很多虚构的“历史”，更别提金庸小说了
#发自zSMTH@M2011K2C
--
FROM 139.159.170.*
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
:
: 小说是小说，历史是历史
: 就算是三国演义，也有很多虚构的“历史”，更别提金庸小说了
#发自zSMTH@M2011K2C
--
FROM 139.159.170.*- 他写这玩意的时候那就是所有历史书上的唯一观点。网上这些不同意见要到本世纪才出现，他又不是穿越人士
【 在 Laupicono (刘备) 的大作中提到: 】
: 袁崇焕评论不是小说，是碧血剑后面的考证文
: #发自zSMTH@M2011K2C
--
FROM 223.70.153.* - 很悲哀的是：我学生时代看的盗版《碧血剑》里没有《袁崇焕评传》，读了大学后才看的这个评传
【 在 Laupicono 的大作中提到: 】
: 袁崇焕评论不是小说，是碧血剑后面的考证文
:
: #发自zSMTH@M2011K2C
--
FROM 221.12.3.* - 北京百姓生啖袁崇焕血肉，并不是本世纪的事情。
【 在 freesoul (灵魂浪子) 的大作中提到: 】
: 他写这玩意的时候那就是所有历史书上的唯一观点。网上这些不同意见要到本世纪才出现，他又不是穿越人士
--
FROM 112.47.161.* - 这个又太早了，反正金庸写书那会，关于袁崇焕的描述就一种观点，争论都没有。
说这个还不如说金庸把吴六奇写成抗清志士这个确实太掺杂私货了
【 在 zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 的大作中提到: 】
: 北京百姓生啖袁崇焕血肉，并不是本世纪的事情。
--
FROM 223.70.153.* - 你都看不懂板上讨论的是什么
讨论的是
在大众领域，袁崇焕的形象从小透明变成正面形象，是不是金庸小说的功劳
金庸小说，是毫无疑问的当代史组成部分
【 在 ZhangJuZheng (荆州加油！湖北加油！) 的大作中提到: 】
: 小说是小说，历史是历史
: 就算是三国演义，也有很多虚构的“历史”，更别提金庸小说了
--
FROM 43.243.12.* - 不是吧 我小时候看的林汉达写的《上下五千年》 袁崇焕也是正面形象 这难道也是受金庸影响？
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 你都看不懂板上讨论的是什么
: 讨论的是
: 在大众领域，袁崇焕的形象从小透明变成正面形象，是不是金庸小说的功劳
: ...................
--
FROM 223.104.244.* - 现在看范文澜等编著的中国通史，对袁崇焕仅仅如是描述，没有褒贬。
搞不明白的事情，不要不懂装懂，其实挺好。
【 在 ZhangJuZheng (荆州加油！湖北加油！) 的大作中提到: 】
: 不是吧 我小时候看的林汉达写的《上下五千年》 袁崇焕也是正面形象 这难道也是受金庸影响？
--
FROM 112.47.161.*