在古代，感觉东西方对于骑兵的理解是不一样的

西方人认为骑兵重要的优势在于冲击力强，所以装备了大量的重甲骑兵，而中国古代优秀将领普遍强调骑兵的机动性能，很少拿骑兵去硬碰硬。

中国史书上对于重甲骑兵少有记载，好像就是提到金国人曾经用过拐子马。

关于骑兵发挥机动性的优势取得战场决定性胜利的战役倒是不少，比如长平之战中白起用五千骑兵去切断赵军粮道，再比如李塑雪夜下蔡州，都是发挥骑兵机动性的经典案例。


【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 不要神话骑兵，因为马也是肉做的；
: 古代马不到300公斤，光一个人就70公斤，相当于普通人负重16公斤，这已经不少了，再加上60斤重甲，马也得有马铠，多少斤？
: 用骑兵去冲步兵阵就是找死，因为步兵密集阵，局部能形成火力优势，一支矛格挡，另一支矛让你爽，有的人还说半吨的重量之类的，你是把半吨的重加速到时速100公里么？
: ...................
--
FROM 27.45.217.*

有马登才谈得上重骑兵，不然你拿个槊去戳人家，反冲力直接把你给摔下马，还打个毛线

拐子马是轻骑兵，铁浮图才是重骑兵
岳家军也有一轻一重，游弈军和背嵬军，就是数量比较少
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 在古代，感觉东西方对于骑兵的理解是不一样的
:
: 西方人认为骑兵重要的优势在于冲击力强，所以装备了大量的重甲骑兵，而中国古代优秀将领普遍强调骑兵的机动性能，很少拿骑兵去硬碰硬。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:Crusade FROM 119.57.47.*
FROM 119.57.47.*

因为你是死脑筋，崇洋媚外，西方中心主义！认定非得像欧洲那样包成铁皮罐头才叫重，不把自己累趴下不叫重装。那种以丧失机动性为代价疯狂变态追求防护，早被蒙古骑射证明为傻叉了。这种变态竟然成了你的标准

实际上甲胄重量即便不是无级变速的，也是可以有很多档位的。

你非认定不超过200斤不能叫重，那确实都不重。

【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 中国古代是基本没有重骑兵的，拐子马铁浮屠也没有充分证据是重骑兵。主要的原因应该是东亚这边的马匹体量较小，载不动重骑兵。重骑兵负重至少包括骑兵、骑兵甲、马甲、骑兵武器、鞍蹬杂物等，估计在150kg左右。而东亚这边的马种体重300kg就算高头大马了。
:
: 【 在 secret (云~世上事，了犹未了，终以不了了之) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:Crusade FROM 119.57.47.*
FROM 119.57.47.*

那也比欧洲那种傻叉铁包肉轻。战马完全驮的动
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 不懂就不要来现了，重骑兵和轻骑兵的基本区别就是甲胄种类。古代甲胄就那么几种：铁甲、皮甲、藤甲、纸甲等等。重骑兵标配就是铁甲，包括鳞甲和板甲。古代冶金水平有限，只要是全身甲，重量根本就减不下来。
:
: 【 在 Crusade (kaka) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 119.57.47.*

英军打败法国骑士靠特化兵器加训练有素的士兵，然而这两者不具有普遍意义

长弓手只有英军有，其他地方装备不起来。有纪律训练有素的士兵和有奇谋统帅也非常罕见

所以只有岳家军，英军等少数步兵才能打败重骑兵。

【 在 ilyxgg0617 的大作中提到: 】
: 一个骑兵至少三匹马
:
: 1走马，驮人机动的
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 119.80.200.*