- 主题:吕蒙不如关羽暴露天朝史书致命缺陷--不以成败论英雄
库图佐夫不过是俄国袁崇焕，放纵拿破仑长驱直入莫斯科。
他那么有本事，为什么不在国境线上击杀拿破仑？
沙皇仁慈没有杀他，这样他有机会干翻了拿破仑。
【 在 un0 (un0) 的大作中提到: 】
: 拿破仑是复辟小丑，历史版就这种见识，以库图佐夫为代表的人民战胜了暴君拿破仑，是历史发展方向
--
FROM 139.159.150.*
吕蒙不是独自战胜关羽的。
曹操，孙权都出动了。
【 在 un0 (un0) 的大作中提到: 】
: 吕蒙是军事家不是宋襄公，兵者诡道也，不懂什么是胜之不武，只知弗胜为笑
--
FROM 139.159.150.*
那是沙皇圣明，库图佐夫才有机会击败拿破仑。
沙皇刮了库图佐夫，库图佐夫就是和袁崇焕一个下场。
纵敌长驱，吹牛大王，不敢正面阻击拿破仑，放任拿破仑到莫斯科城下，俄奸。
朱可夫也一样，放任德军打到莫斯科。
【 在 un0 (un0) 的大作中提到: 】
: 斯大林也不能在国境线干翻希特勒呀，被进攻寸土不失，那得是无限刚性，物理上做不到
: 根本是胡乱比喻，库图佐夫又没被沙皇给刮了
--
FROM 139.159.150.*
袁崇焕在北京广渠门干翻了左翼四旗。
库图佐夫莫斯科城外博罗金诺战役战败。
库图佐夫干翻拿破仑，是在丢掉莫斯科之后的事了。
袁崇焕没丢北京，已经被剐了。
所以沙皇英明，库图佐夫才有机会翻身。
换成崇祯帝，直接在莫斯科枪毙库图佐夫。
他就是毛子版袁崇焕了。
【 在 un0 (un0) 的大作中提到: 】
: 还是不一样，袁崇焕也没在北京城下干饭皇太极呀。要是干泛黄太吉崇祯肯定不会刮袁崇焕
: 相反，库图佐夫如果没干翻拿破仑，沙皇也得刮他
: 斯大林杀的巴甫洛夫中将不知算不算袁崇焕
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
袁崇焕之前，满洲人数次全歼明军主力，
柳河之战，满洲人前线打死800明军，明军数万人全军崩溃，溃逃二百里。
这比拿破仑，希特勒还神话。
袁崇焕之后，满洲人又两次全歼明军主力。
希特勒，拿破仑都没能做到。
这怎么就没得比？
满洲人在明军眼里，袁之前，袁之后，都是战神。
【 在 taimur (鸭梨山大) 的大作中提到: 】
: 拿破仑是欧洲战神，希特勒闪击战当时已经是神话了，打败了不丢人
: 而满洲人在大明眼里不过是一帮野人，居然拱到北京城下了，这有可比性吗？
--
FROM 139.159.150.*
吕蒙没打过什么大败仗。
库图佐夫在奥斯特里茨战役没有守住普拉岑高地，反攻也不成功。
【 在 un0 (un0) 的大作中提到: 】
: 库图佐夫比较像吕蒙，都是带病战胜敌人，次年溘然长逝。库图佐夫追击拿破仑病死在波兰了。
--
FROM 139.159.150.*