- 主题:吕蒙不如关羽暴露天朝史书致命缺陷--不以成败论英雄
不以成败论英雄不是直接与实践是检验真理的唯一标准原则矛盾？不是历史唯心主义吗？不是历史虚无主义吗 ？
--
修改:un0 FROM 59.62.141.*
FROM 223.104.44.*
成败是二元论
世界和实践是多元的同一件事情
在这个方向的二元标准上是成功，另一个方向的二元标准上可能是失败
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 不以成败论英雄不是直接与实践是检验真理的唯一标准原则矛盾？
--
FROM 223.72.38.*
打败拿破仑的人也不如拿破仑，形势比人强
--
FROM 219.237.22.*
拿破仑是复辟小丑，历史版就这种见识，以库图佐夫为代表的人民战胜了暴君拿破仑，是历史发展方向
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 打败拿破仑的人也不如拿破仑，形势比人强
--
FROM 223.104.44.*
不管黑猫白猫抓着耗子就是好猫
按你的理论，不管抓不抓得到耗子，白猫就是比黑猫好呗
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 成败是二元论
: 世界和实践是多元的同一件事情
: 在这个方向的二元标准上是成功，另一个方向的二元标准上可能是失败
--
FROM 223.104.44.*
关羽不是输给徐晃的吗，又不是输给吕蒙。
--
FROM 223.112.170.*
首先，关羽的后世评价受演艺影响很大；
其次，史书的价值观不代表真理，仅代表作者的价值观和立场，
再次，符合价值观未必就是顺应历史潮流，有时候历史也会开倒车，蜀汉真像三国里写的那么好就不该没统一全国，
最后，“胜之不武”这话说吕蒙没问题
--
FROM 61.149.215.*
吕蒙是军事家不是宋襄公，兵者诡道也，不懂什么是胜之不武，只知弗胜为笑
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 首先，关羽的后世评价受演艺影响很大；
: 其次，史书的价值观不代表真理，仅代表作者的价值观和立场，
: 再次，符合价值观未必就是顺应历史潮流，有时候历史也会开倒车，蜀汉真像三国里写的那么好就不该没统一全国，
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
关羽在演义之前早就评价了，
正史须经皇帝大臣阅后，作者的立场不太可能太过分，
吕蒙这水平跟黄忠类似，或有不如，就是杀了个顶流暴得大名而已，其他没有可称之处，
【 在 ToBo 的大作中提到: 】
: 首先，关羽的后世评价受演艺影响很大；
: 其次，史书的价值观不代表真理，仅代表作者的价值观和立场，
: 再次，符合价值观未必就是顺应历史潮流，有时候历史也会开倒车，蜀汉真像三国里写的那么好就不该没统一全国，
: ...................
--
FROM 114.254.2.*
吕蒙这个级别的背盟操作有点过了。
好像之后也没有知名的效仿者了。
【 在 un0 的大作中提到: 】
: 吕蒙是军事家不是宋襄公，兵者诡道也，不懂什么是胜之不武，只知弗胜为笑
:
--
FROM 223.104.42.*