- 主题:要明白，韩信的百战百胜对刘邦是锦上添花而非雪中送炭
参考淝水之败！
古代打战，人多有时也是劣势。
所以刘邦能将10万兵，韩信多多益善！
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 十面埋伏根本不是什么之法吧，无非就是兵多没处放，只能里三圈外三圈围住
--
FROM 159.226.100.*
对，这绝对是“艺术性”的！
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 不是的。
: 你比较一下彭城之战和垓下之战的的过程就知道了。
: 彭城之战楚汉双方兵力对比和垓下之战没什么差别。
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
不能将将，没有政治凝聚力。
【 在 yasuh 的大作中提到: 】
: 韩信任齐王时，军事力量上3:3:3，韩信并不是最弱小的那个。
: 只是，从所有历史记录上看，韩信下面都没有什么名臣。
--
FROM 159.226.100.*
人说的是军事，不是政治，论政治项羽和韩信都不如。
【 在 simazl 的大作中提到: 】
: 战术天才不过分，但是不是战略天才，战略天才需要考虑政治经济外交，战术骑兵运用的很好，但是骑兵攻城是弱项，损耗太大。
: 综合实力还是刘邦的秦地基本盘最好，特别在持久战这方面，项羽政治经济能力不行，搞搞特种战还行，亥下被围的时候回江东重新开始的本钱都没，因为项羽根本就没有持久作战的后方基地，如果像秦地一样源源不断为刘邦补充损失给项羽补充兵源何至于自刎？
--
FROM 159.226.100.*
难。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 给曹参说事成之后裂土封王
:
--
FROM 159.226.100.*
韩信的兵可不都是刘邦给的，而是韩信发展出来的。
将可能主要是。
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 比如刘邦给了韩信10万兵，是他很牛，连灭赵齐，问题是不用韩信，刘邦手头不也多了10万机动兵力不是？
--
FROM 159.226.100.*
后世动乱年代就没有楚汉那么快统一了。
稍微有点能力的都自成一家，军阀混战。苦的是老百姓而已。
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 不是锦上添花，连灭几国，基本上能跟楚汉形成三足鼎立局面，蒯彻不是说了吗？韩信的头往项羽那边探一下，天平就倾斜了。当然，即便没有韩信，刘邦胜项羽败的趋势不会变，只是时间长短问题，北灭燕赵齐的战略，也会由曹参、灌婴等来完成。
: 简而言之，刘邦和韩信是相互成全，人才也是需要老板提供平台的，韩信自己能单干的话，只怕也不会在楚汉之间游走，很好理解，最擅长专业技术的人，大多没法另起炉灶开好公司，也是需要老板给他职位才能发挥。
:
: ...................
--
FROM 114.254.231.*
从不好的角度来说，为达目的不择手段。
先秦社会保留了贵族气质，虽然有些傻，但人心易聚，讲一定道理。刘邦是流氓气质，不择手段，大家心理的道德防线下降，更多看实力不讲道理，以后人心更难聚。
后世人吸取经验，发现政治可以这样玩，所以越斗越狠。
韩信的例子，民族悲哉！
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 刘邦的政治老道是没什么争议的，加上汉初的几个皇帝还是比较出色的，以较低的代价实现了像帝国制的转变，处理不好的话，极有可能会在二代时候出问题而再度解体，就如后世的晋或隋。当时局势非常复杂，六国势力依然强大，分封制的观点仍然根深蒂固，大一统只有秦这个反面教材。
:
--
FROM 114.254.231.*
他说的意思是四战之地，无险可守。
【 在 xiaoxiaoz 的大作中提到: 】
: 彭城可是徐州啊。
: “徐州地方，历代大规模征战五十余次。。。”
--
FROM 114.254.231.*