从明清史学角度来讲，《明史》本身不算是很重要的史料。研究明清史很少主要依据《明史》的。
从科普的角度来讲，现在历史类的普及读物已经很多了，也不太需要去一定整本儿明史来看。
再则，“修正史”这个事儿本身，已经跟今天的历史观和主流意识形态有一定冲突了。修个“清史”还犹犹豫豫的呢，重修《明史》就更是兴趣缺缺了。
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 每次看到论坛上一些人，拿着满清写的《明史》黑明朝，就想呼唤早日新修《新明史》。
: 或者期待高知社区历史版能出一位欧阳修式的大拿牛人。
: 以前不是有个大拿写过《漫话晋国》吗？
: ...................
--
FROM 210.12.245.*