水木社区手机版
- 主题:为何古代西方的钱币实心无孔？
- 古代的铸造技术没有现在这么先进，边上容易出现毛刺，铸造之后要用棍子串起来打磨平滑，
中间有方孔就方便串起来，而且方的串起来打磨不会转
【 在 negate 的大作中提到: 】
: 而中国古代的钱币中间有方孔
--
FROM 223.104.42.* - 这个我没有深入的研究过，只能没有根据地瞎猜一下啊。
对刀币打磨的时候，放在一个平面上就可以实施，不象圆币那样容易转，所以圆孔也问题不大，
到了圆币，就会发现圆孔不太方便了
【 在 chengsu 的大作中提到: 】
: 可是刀币铲币的孔是圆形的，为什么呢？
:
--
FROM 223.104.42.* - 我们可以拿现代的情况来做个类比。
现在别说硬币，纸币都使用很少了，但是在八九十年代硬币还是用的非常多的，如果硬币有孔，会不会有
串起来使用的需求？我觉得肯定是有的，那从使用方便的角度来说，铸造的时候就应该带孔。
由此可以反推，不是因为为了使用方便才在铸造的时候带孔，而是因为有了孔大家才会串起来用。
【 在 huja 的大作中提到: 】
: 我理解中国钱币是辅币，多，不穿起来拿着正用着都不方便。
: 西方钱币币值高，所以不会带很多，就没有串起来的必要。
: 你见过银子，金子串起来的吗？都是银锭，金锭，到时候称一称就好了。
--
FROM 223.104.42.* - 我的逻辑是造币方法决定了要不要打孔，而不是为了使用方便决定要不要打孔。
我国古代造币是铸造法，这种方法很容易出现毛刺，所以需要在中间留孔，方便串起来打磨。
而现代是采用机器打制法，这种方法不会出现毛刺，就没有穿孔的必要了。实际上，在清末时，因为
习惯的原因，开始确实还用机制法生产中间有方孔的钱币，用机器垂直打压，在金属片表面形成图案
很容易，但要在币面中间打出方孔，就需要比只打图案大得多的冲击力才行，导致模具非常容易损坏。
所以，机制方孔钱影响了效率，提高了成本，与之相比，方孔节省下来的金属价值并不划算。几经试
验，最后终于还是放弃了钱币中间的方孔。安徽制造的方孔铜元，打制了没多少枚磨具就坏了，反而
导致该种钱币成为大珍品。
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 你这推理完全不正确啊。有纸币了，硬币只是辅助，所以才没有大量携带的需求。如果都是硬币，而且需要携带计量，自然是有孔方便。
--
FROM 223.104.42.* - 是的，最早是圆孔，在魏国出现，据考证可能是模仿玉环的形制。
后来改为方孔，再到现在无孔，都是造币方法进步带来的变化。
【 在 woshichangge 的大作中提到: 】
: 错了，最初的钱，中间是圆孔。
--
FROM 223.104.42.* - 有孔当然方便携带，但这个是打孔的副产品，根本原因不是为了方便携带才去打孔。如果是这样
的话，那现代的硬币为什么不打孔呢？银锭也没有打孔，难道就不能携带和运输了吗？
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 打孔可不仅仅是为了毛刺，古代的货币是经常成串的，中间有孔才方便运输携带。而且正是为了便于加工才改成方孔，铸造时可以用方形棍子固定钱币。哪怕是今天，做钥匙的时候会没有孔？道理是一样的。
--
FROM 223.104.42.* - 你也说了是为了便于加工才改成方孔，铸造之后要串起来加工的工序，除了打磨毛刺我也想不到别的了。
附个未打磨的铜钱图片。
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 打孔可不仅仅是为了毛刺，古代的货币是经常成串的，中间有孔才方便运输携带。而且正是为了便于加工才改成方孔，铸造时可以用方形棍子固定钱币。哪怕是今天，做钥匙的时候会没有孔？道理是一样的。
--
修改:DireStraits FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.* - 我其实也只是略知皮毛，大部分知识都是搬运的。最主要的差异还是造币方法造成的，西方是机制法，和我国
古代的浇铸法不一样。
其实网上资料很多，稍微查一下就能找到，这个帖子写的挺好的，供你参考。
https://www.zhihu.com/question/60361643/answer/302201363
【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 我对铸币一无所知，如果是这个原因的话，西方古代钱币不打孔，原因是贵金属吗？
--
FROM 117.136.38.*