- 主题:明清那会，地主还有对自己家丫鬟的初夜权吗？
是的。中国连和合法配偶的性都搞得扭扭捏捏，怎么可能会有这些玩意儿。我觉得这就和杀人的总会零星有一些，某些特定人可以执法杀人，但是没有那个朝代有杀人权的说法。
【 在 ENV 的大作中提到: 】
: 扯淡，初夜权这种东西，跟中华文明的礼仪廉耻价值观就是冲突的，不可能大范围存在。
--
FROM 180.111.181.*
每年很多人被杀，是不是逃掉的杀人犯们有杀人权？这篇文章连逻辑都没有。
【 在 riverhead 的大作中提到: 】
: 近代苏鲁地区的初夜权：社会分层与人格异变
: 2015年07月22日 17:22 来源：《文史哲》2013年第1期 作者：马俊亚
--
FROM 180.111.181.*
中国的道德风俗更不允许。是个中国人都知道这篇文章在胡扯。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 这还真不好这么说。
: 中国古代基本历朝历代都禁止人口买卖，历朝历代都严谨一夫多妻。
: 这些政策都是为了鼓励人口增长用的。
: ...................
--
FROM 180.111.181.*
人口买卖在古代是有合法程序的。一夫多妻在古代极少，无论官方还是民间都支持一妻多妾，家谱上基本上没有多妻的。这更说明极少数违反主流的事例不能说明问题。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 这还真不好这么说。
: 中国古代基本历朝历代都禁止人口买卖，历朝历代都严谨一夫多妻。
: 这些政策都是为了鼓励人口增长用的。
: ...................
--
FROM 180.111.181.*
那些文章就是在瞎解读。没啥证据。你可以去看看，基本的逻辑就是我杀人了，但是法律没有处罚我，所以我就有杀人权。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: “没有调查就没有发言权。”
: 这事儿上，我相信有详尽历史调查和文献整理的正规出版物，至少比所谓的“常识”更可信。
:
--
FROM 180.111.181.*
而且研究的基本原则就是不能见啥就信。如果自己没观点的话，至少要看主流观点。总有些人哗众取宠。
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: “没有调查就没有发言权。”
: 这事儿上，我相信有详尽历史调查和文献整理的正规出版物，至少比所谓的“常识”更可信。
:
--
FROM 180.111.181.*
谁给你说古代妾是非法的？
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 我表达不准确。
: 古代基本都在严厉打击“一夫一妻多妾制”，至少是压制。
: 男性要纳妾需要符合很多要求。
: ...................
--
FROM 180.111.181.*
你再去仔细看看。法律不止条纹，特别是古代，有些通融的规定。而且连妾都不能纳，你觉得初夜权这种可能性有多大？你为啥就信了？
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 更早的法律文本没传下来。
: 但大明律是有现存文本的，里面明确规定了非法纳妾如何处罚，你不妨去查查。
:
--
FROM 180.111.181.*