- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 美国人打不赢当然不主战了。
: 谁打不赢还主战阿。
: 中国打赢了，老美就决定不主战了。
: ...................
这种根本没有赢输，达到目的就拉倒了。德国俄罗斯那种在本土直接对抗还好一些。真正的打赢应该是朝鲜把韩国占领了吧。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 中国也没有料到，面对新冠美国人能这么不计伤亡
:
: #发自zSMTH@M2007J3SC
其实有的时候生产力低下的人太多了，精简一些人口，资源才够用，懂的都懂。没伤亡最终导致年轻人压力过大，靠接种基因受到影响。
美国流感就死了很多了，和新冠没啥关系。这种隐形战争就别拿出来秀优越感了。
--
FROM 112.103.91.*
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 历史版（含附属版面）讨论范围为：
: ①历史板 (history)：世界历史不限时间范围，中国历史截至时期为1840年；
: ②中国近现代史版(modern_chn)：中国近现代史[1840年－1953年]；
: ...................
那我问你，中国历史是否算世界历史？你这个概念首先内涵外延就弄错了。你说的世界历史应该特指欧美等非亚洲国家历史。就好像你说我们只可以讨论银河系，但是不能讨论太阳系一样。
--
FROM 112.102.95.*