- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
现代火器之后，靠人数淹死对方已经不可能了。
【 在 overeal (trainer) 的大作中提到: 】
: 看到楼下很多人提到越南抗法抗美。觉得还是加个限制条件吧，这里的淹死对手不只是打退，而是彻底击败、征服对手。苏德战争最后以德国彻底失败结束，可以算。
: 这样越南抗法抗美、北宋vs西夏都不算了。
: ※ 修改:·overeal 于 Sep 16 12:45:44 2021 修改本文·[FROM: 180.129.43.*]
: ...................
--
修改:overeal FROM 180.129.43.*
FROM 139.159.150.*
当然不是。
靠人数没压死对方的有国民党。
【 在 liuzhlai (liuzhlai) 的大作中提到: 】
: 共产党抗战不都是吗
--
FROM 139.159.150.*
你的 “我们”指谁啊。
【 在 lushan5436 (密如) 的大作中提到: 】
: 寒冬天气，对我们更有利，不是吗
--
FROM 139.159.150.*
苏联工业挪到了乌拉尔。
【 在 Xaoyao (劳动最光荣) 的大作中提到: 】
: 你想想生产线哪来的
: 苏联工业丢了70%
: 还有飞机需要的铝苏联根本造不出来
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
但是靠人海是没戏了。
人再多也是割麦子。
火海压过对方火海才能赢。
己方人多导致己方火力超过对方火力。
【 在 songpeiru (嵩裴如) 的大作中提到: 】
: 现代战争打的是后勤，人数更重要了
--
FROM 139.159.150.*
布尔人是白人。
更早到南非的。
然后大英帝国要去搞他们。
【 在 songpeiru (嵩裴如) 的大作中提到: 】
: 祖鲁战争？
--
FROM 139.159.150.*
垓下之战还行吧。
V字型战术，中间退，两边夹击。
和传说汉尼拔的坎尼之战一样。
【 在 ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 的大作中提到: 】
: 楚汉争霸……
: 多明显
: 这样越南抗法抗美、北宋vs西夏都不算了。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*
舆论压力是什么鬼扯的东西。
老美都想上原子弹了，还怕舆论压力。
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 我只知道对方的士兵感觉这边一波一波人倒下去又上来。光靠人海战术肯定不行，只是就当是的装备对比，肯定是hi靠人多，另外最后敌军后方出了一些问题，有一些舆论压力，也就没有继续。
: 统计数字这个东西，很多都不准确。
--
修改:lazygamer FROM 139.159.150.*
FROM 139.159.150.*
你这太意识流了吧。
还是想把有的没的都混一起说？
【 在 gorgebest (gorgebest) 的大作中提到: 】
: 其实那个和抗日战争都接近了。。。不然能把最可爱的人都写进了课本那么多年。。。而且后面还有苏联援助了一些。如果战术优势，课本里面写的应该是不是牺牲人的名字，应该是如同草船借箭一般描述，战损比，很多死去的人根本没查到，科研角度很多统计数据都不准确，那时候
: 领导人唯一出色的子女都牺牲了，还谈战损比有何意义，很难讲这次战役是否和十年浩劫不存在什么关系。两件事结合到一起，你就知道对朝鲜中国有时候也是很无奈的。。。。
--
FROM 139.159.150.*
不是矮化志愿军，
是矮化美军的火力。
上甘岭美军打了190万发炮弹，
一发炮弹算杀伤10人，靠人海对付火海，全国军队填里面也不够。
【 在 nuisancebug (woshimao) 的大作中提到: 】
: 朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
: 提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
: 朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*