- 主题:历史上有哪些战斗力更弱但是靠人数淹死对手的例子？
朝鲜战争可不是靠人多。不信，看看战损比就知道了。
一个通常的误解就是朝鲜战争靠人海战术。
朝鲜战争是战术得当，靠的是近战、夜战。
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
:
: 朝鲜战争
--
FROM 221.4.221.*
朝鲜战争还真很少有那种志愿军一波倒下去又上来一波这种事。你说的那恐怕是美国打瓜岛，日本人的情况。
提起朝鲜战争正常的印象应该是：①白天避敌锋芒，夜里杀声四起；②敌人狂轰烂炸，我们就进坑道；敌人上来，我们就出坑道，总之坑道作业防火炮。
朝鲜战争这个热兵器时代的历史阶段，人多还真不一定管用。
认为朝鲜战争靠的是人多，甚至认为靠的是精神力量不怕死，那就把中国人民志愿军想简单了。
智慧，战术，执行力，头脑，这些怎么强调都不为过。靠人多不怕死打仗，日本人早就告诉你啦，打不过美军的。
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 我只知道对方的士兵感觉这边一波一波人倒下去又上来。光靠人海战术肯定不行，只是就当是的装备对比，肯定是hi靠人多，另外最后敌军后方出了一些问题，有一些舆论压力，也就没有继续。
: 统计数字这个东西，很多都不准确。
--
FROM 221.4.221.*
战术战术战术，重要的事情说三遍。上甘岭战役美军伤亡两万五，我军伤亡一万五，不打游击战，不打夜战，就正面硬扛炮弹雨，就这么豪横。
真正让美军坐回谈判桌的就是：正面硬扛，也咬不动。
对朝鲜战争的认识，至今，还是“美军讲人道，再打下去看你死人跟韭菜似的，于心不忍”，这种认识，太小看志愿军了。
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
: 那场战役本来就没有胜利和失败，只是把对方消耗得不想玩了。就跟从阿富汗撤军差不多。你天天玩巷战偷袭这些，基本就是躲着打，美军还没有不人道直接都炸掉。真正导致其不敢用核武器的原因，还是苏联的牵制吧。你这个巷战的思路，打游击是可以的，不过抗日正面战场如果不对抗，也靠这种能行不？人多根本不管用，只是让对方看到了自己不在乎伤亡的决心，最后结束的原因还是对方将领无法得到支援，反对声音太多。你的战术什么的只能是尽量避免伤亡，让对方放弃战争的根本原因还是你出了足够的兵力。
--
FROM 221.4.221.*
长津湖战役只是抗美援朝战役中的一个小篇章，这个小篇章中志愿军冻伤冻死减员严重，超过美军，但是纵观整个抗美援朝战争，志愿军的战损比联合国军如何，你查过吗？
【 在 gorgebest 的大作中提到: 】
:
: 正面死亡人数一样，冻死的是死亡的四倍左右。这次胜利，给了后面的饥荒和浩劫奠定了一定的基础。。。细品吧。
--
FROM 14.116.116.*