- 主题:福山各时期的观点是不是没有一致性
看他的介绍，虽然出了很多本很著名的书，但似乎每本书逗下了很肯定的结论，但下一本书又进行了一定的修正。修正修正着，也就30年时间，他的最新观点和最早最出名的那本书对比下来，是不是已经面目全非了。
我只是看他的各人简介有此感觉，版上有没有一路读下来的专家，是否有类似的感觉呢？
--
FROM 114.248.62.*
经济学不一样。
微观经济学研究出来的结果，很少有被推翻的。
宏观经济学的研究结论虽然有所反复，但没有被推翻的理论依据部分也在不断积累。
福山这个，就感觉像发明了一套基础理论，然后算命后得到了非常肯定的结论。
过两年又改了基础理论，又算出了一个很肯定的结论。
每个时期的观点拿出来单独看都很牛逼，但连续看下来，就不太对劲了。
【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 国际政治跟经济学有点像
: 披着个学术的皮，本质上是算命的
:
--
FROM 114.248.62.*
那是福山自己的问题？
你看过他的书么？和亨廷顿相比，他有怎么样的问题？
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 亨廷顿的预测挺准的
:
--
FROM 114.248.62.*