- 主题:问一下唐朝后期宦官专权的问题
明清也有太监专权。只是被皇权圈养的，说拿下就拿下了
明清的太监过的憋屈
另一个问题，南北宋为啥没形成太监专权
南北宋有皇帝的御用特务机构吗
靠什么监察文武官员的一举一动
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.11.*
FROM 60.1.11.*
用言官代替太监好使的话
咋明清不沿用呢
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 言官弹劾，两宋不杀文人，所以言官怎么发言都不会有生命危险，濮议把皇帝都搞的很狼狈。后来的大议礼嘉靖直接动用了廷杖，这在两宋是不可能的，有言官在监视着这批人，任何威胁皇权的专权都不可能形成。
--
FROM 60.1.11.*
我是说 代替太监位置的人员，皇帝的心腹，严格执行皇帝的意思，作为皇帝的耳目监察官员动态
这言官显然不是这个作用。言官连皇帝都反对
就说南北宋用啥代替太监来做皇帝的执行者呢
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 言官需要皇帝有极大的忍耐力，两宋可以不杀文官，明太祖做得到么？
:
--
FROM 60.1.11.*
也就是说宋朝这套很现代化
皇帝不需要直属于自己的强力执行人员（东厂锦衣卫），就可以很安稳的执行皇权意志了，不用担心某封疆大吏造反
宋有没有外戚问题
【 在 bhima 的大作中提到: 】
: 宋朝的官员是互相牵制的，比如派到地方的通判就是专门监察地方大员的行动，没有一个官员的权力是完整的，即使是宰相，相权也被分割为中书和枢密院，后来又增加了参政政事作为副相继续分割，最后形成中书管政，枢密管兵，三司管钱的三分格局，地方则形成漕宪仓帅四司并行各自对中央负责而又互相监视的格局，再加上言官随时可以弹劾，官员除非想丢掉自己的饭碗，否则大批科举出来的储备干部随时可以取代他们。
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.11.*
FROM 60.1.11.*