问一下唐朝后期宦官专权的问题

水木社区手机版

主题:问一下唐朝后期宦官专权的问题
2楼|bhima|2021-09-23 21:02:32|展开
言官弹劾，两宋不杀文人，所以言官怎么发言都不会有生命危险，濮议把皇帝都搞的很狼狈。后来的大议礼嘉靖直接动用了廷杖，这在两宋是不可能的，有言官在监视着这批人，任何威胁皇权的专权都不可能形成。
【在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
: 明清也有太监专权。只是被皇权圈养的，说拿下就拿下了
: 明清的太监过的憋屈
: 另一个问题，南北宋为啥没形成太监专权
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.199.*
FROM 139.205.199.*
4楼|bhima|2021-09-23 21:08:21|展开
言官需要皇帝有极大的忍耐力，两宋可以不杀文官，明太祖做得到么？
【在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
: 用言官代替太监好使的话
: 咋明清不沿用呢
--
FROM 139.205.199.*
9楼|bhima|2021-09-24 03:12:57|展开
宋朝的官员是互相牵制的，比如派到地方的通判就是专门监察地方大员的行动，没有一个官员的权力是完整的，即使是宰相，相权也被分割为中书和枢密院，后来又增加了参政政事作为副相继续分割，最后形成中书管政，枢密管兵，三司管钱的三分格局，地方则形成漕宪仓帅四司并行各自对中央负责而又互相监视的格局，再加上言官随时可以弹劾，官员除非想丢掉自己的饭碗，否则大批科举出来的储备干部随时可以取代他们。
【在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
: 我是说代替太监位置的人员，皇帝的心腹，严格执行皇帝的意思，作为皇帝的耳目监察官员动态
: 这言官显然不是这个作用。言官连皇帝都反对
: 就说南北宋用啥代替太监来做皇帝的执行者呢
: ...................
--
修改:bhima FROM 139.205.197.*
FROM 139.205.197.*
10楼|bhima|2021-09-24 03:20:37|展开
清朝真正的监视是密折制度的出现，密折权由皇帝决定分发给谁，打小报告其它官员阻止不了，即使这样也出现了甘肃捐赈这样全省落马，满汉勾结的大贪污案。反倒没有宋朝的制度完备。
【在 southsea (南方) 的大作中提到: 】
: 明朝有意识的用太监和特务机构制衡文官，制度上是创新。不过我觉得太监上不了台面，清用满洲军事贵族和汉人文臣互相制约，效果更好。
--
修改:bhima FROM 139.205.197.*
FROM 139.205.197.*
13楼|bhima|2021-09-24 09:34:05|展开
缺陷就是冗官开支太大。
【在 ZHMZFFL (ZHMZFFL) 的大作中提到: 】
: 也就是说宋朝这套很现代化
: 皇帝不需要直属于自己的强力执行人员（东厂锦衣卫），就可以很安稳的执行皇权意志了，不用担心某封疆大吏造反
: 宋有没有外戚问题
: ...................
--
FROM 139.205.197.*
14楼|bhima|2021-09-24 09:37:13|展开
宦官结党又没有啥，关键是他们掌握了军队。
【在 youcatbing (youcatbing) 的大作中提到: 】
: 唐朝的北衙比任何一个朝代都庞大，宦官之间关系密切，宦官团体内部形成了独立的人事任免系统，出现了宦官世家，甚至宦官系统要职如宣徽使是人选要经过退休高级宦官首肯
: 可以看这篇
: https://m.mysmth.net/article/HistoryClub/7412
: ...................
--
FROM 139.205.197.*