兵力太少，没法攻破罗马城。

1:汉尼拔在坎尼之战击败罗马主力。
2:罗马还能建立2支部队，一支远征西班牙，一支对付汉尼拔。
3:汉尼拔不敢攻罗马城

合起来，就是
1.罗马常备军不多，主力灭了也能重建。
2.汉尼拔兵力不能攻破罗马。
3.坎尼之战未发现遗迹。

所以.坎尼之战规模被夸大了。

【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: 他为啥不能在西班牙自立？
: 还要受sb迦太基的辖制。
: 迦太基早就被罗马打怕了，而且毫无任何战略意识和将星
: ...................
--
FROM 139.159.150.*

真能控场。

烧烧罗马附近的农场就行了。
罗马不靠海，切断台伯河，西西里的粮食也过不来。

【 在 bhima (心烦意乱) 的大作中提到: 】
: 他的部队是雇佣军为主的，长期围城没有油水也是做不到的。
--
FROM 139.159.150.*

西方的历史书最大的特点就是没矛盾之处。

中国历史书的就是各种自相矛盾，有时候讲不通，但是和经常和考古对的上。
现在各种人的回忆录，有时候也打架。
所以我觉得司马迁是如实记录历史。

我只是觉得，罗马作战基本不讲后勤问题，
不象中国动不动就是烧粮草，就食，兵马未动，增兵减灶。
罗马战场遗迹，也挖不出来。
所以罗马部队兵力人数缩小，更能解释的通。
小规模作战，不考虑粮草就地抢，也没啥遗迹。

当然，更主要的是，罗马的粮食来源说不清。

唐朝长安人口不过百万，等待漕运如等甘露。
罗马靠啥。

埃及尼罗河根本养不起几个人，
西西里作为粮食主供给区也不大，
北非能有几个粮食。

【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: emmm，
: 历史书上说，罗马为了对抗汉尼拔每年组建21-26个军团。
: 一个军团6000罗马正规军，1万罗马同盟军……
: ...................
--
FROM 139.159.150.*

世界是普遍联系的？

【 在 benenyou (恩友) 的大作中提到: 】
: 你听说过圣经中的“走一里路”的说法吗？这就是罗马军队解决后勤的典故。
--
FROM 139.159.150.*

编的怎么会有破绽，编的时候就补完整。
记的才有破绽，怎么传的怎么记，有破绽也没办法。

【 在 smthday3230 (温和而意志坚定，理性而有使命感的人) 的大作中提到: 】
: 逻辑不对吧。
: 编的才会有破绽。
: 记得怎么会有破绽，记错了疑点自然会被怀疑。
: ...................
--
FROM 139.159.150.*