--
FROM 39.144.53.*

不支持。在一个文盲率99%以上的国家，一个首领不是文盲才是奇怪。

读书是不是无用，要看读书以后的地位财富期望，和不读书的比较，这个提升部分和资
源投入是否合算。对于非贵族人群，只要负担得起，在中国这个决策自古至今总是合算
的，比如不识字的一般战乱破城的时候用来填沟，解决道路泥泞问题，而识字的就会留
着命记账。对于贵族群体，在大多数情况也合算（比如吴下阿蒙的例子，中上级将领到
决策性方面大员的跃迁）。


【 在 lu1 (^_^) 的大作中提到: 】
--
FROM 31.17.235.*

书是人类外dna，人的成功，内外dna都有价值，如果想理解书籍透彻需要在人类社会有深刻的见识，长出非凡的胆识。

【 在 lu1 的大作中提到: 】
:

#发自zSMTH@P10
--
FROM 223.88.214.*

准确地说，是各有各的思维方式，但是在当时代，读书人的思维处事方式（跟现在大不一样），并不占太大的强势。正如进化历史上，点体力，还是点智力，在初期还是有比较明显差别的。
【 在 phoenics 的大作中提到: 】
: 刘邦是有文化的人，他只是讨厌儒生。没有张良、萧何这两人，刘邦能成功么
: 石勒没有张宾辅佐，能成功么？
: 从他们的表现看，刘邦、石勒都认为读书有用
: ...................
--
FROM 114.253.253.*

刘邦那个年代 藏书比现在帝都买房还贵……你应该问他们的成功是否说明有钱无用
【 在 lu1 的大作中提到: 】
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 117.136.38.87