- 主题:Re: 多研究近东和中东的古战争，特别是亚述与巴比伦的故事
很难说有什么实质性的收获。
全世界除了中国人，没有任何一个民族有记录历史的传统。
这导致近东、欧洲大多数所谓的“历史”，其实都是后人连编带脑补出来的，和三国演义、说唐差不多。
这种情况下，你很难保证读这种评书一样的历史，能有什么真正的收获。
【 在 benenyou (恩友) 的大作中提到: 】
: 这会更有收获
--
FROM 61.48.214.*
时代越久远，人们越会倾向于把历史吹成牛逼。
夏商时期——而不是你说的商周时期，因为周代历史是很清晰的——的历史，司马迁写史记的时候记录下来的东西，和许仲林写封神演义的时候记录下来的东西，就有非常明显的差别。
华夏作为全世界唯一严谨记录历史的民族，自然可以保有更加可信的夏商时代历史记录。
欧洲人在许仲林写封神演义的时候还在不停编纂的亚述帝国和巴比伦帝国的东西，能有多大的可信性，是可想而知的。
【 在 benenyou (恩友) 的大作中提到: 】
: 亚述帝国与巴比伦之间的古战争，相当于商周时期，想象现在对武王伐纣的了解，就可以知道对亚述与巴比伦之间的故事多久远。
: 可能只能靠口头流传的史料和考古了。但应该极端有价值，因为都是非常强大的帝国对峙。
--
FROM 61.48.214.*
华夏史家，是世界上最早的学术共同体，对历史真实的追求，甚至大过了对生命的热爱，这一点，即便现代的学术共同体，也含有匹敌的。
而二十四史这种，则是史家通过多方比对“起居注”之类的各个史家分开记录的第一手学术资料，整理出来的学术辑录。
这玩意儿，那里是《荷马史诗》、《高卢战记》、《亚历山大远征记》之类瞎结巴吹牛逼的玩意儿可以比的？
真要统一个层次的玩意儿进行类比的化，欧洲古代所谓的史料，只能和《三国演义》、《水浒传》，乃至《封神演义》之类的评书话本来比。
【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 这是中国人的自大。啥叫没有记录历史的传统，你读书太少就不要出来丢人了。倒是中国中古以前的历史，所谓独一无二的历史记载，除了还原帝王家谱比较清洗，其他史料少得可怜。
: 古代战争西方的历史记载远比中国的详细，尤其关注技战术细节。
: 你以为中国那帮屁都不懂的文人能写什么战争？几个臭文人运筹帷幄，然后大破之。除了这个他们也写不出别的。
: ...................
--
FROM 120.244.156.*