- 主题:“根深干壮才能枝繁叶茂”，历史研究也不能虚无“根干”
“根深干壮才能枝繁叶茂”（来源自己搜），这个提法是一次重要的拨乱反正。放在历史领域就是，必须正视过去中国历史上，有害于“根深干壮”的历史事实。
中国近千年以来的历史在走下坡路，走到清末跌倒谷底。金元清的轮番入侵，汉文明这个中国的“根干”不断被侵害是最主要的因素。越是比较中西，越是看宋元明清民国当代历史，就越能看清这一点。
过去，中国人的民族自信被近代的衰落彻底打烂，崇洋、河殇思维大行其道，被恶意的引导去过度反思所谓文明病根，加上民宗领域的左倾思维，使得中国人习惯性自我否定自己“根干”的合理性，甚至冒出来狼图腾游牧输血论这种反人类思维（把被侵略当荣幸放在世界哪个民族看来都是奇葩到难以理解，却竟然在中国风行一时）。再仔细品品，这玩意跟某波的殖民300年论，有着多么异曲同工的“共鸣”，其背后深层次的是什么？我感觉不言自明。
随着中华文明再次浴火复兴，枝繁叶茂又在眼前了，民族自信的恢复迫在眉睫，崇洋、河殇意识和汉人的自虐史观必须一并扫进历史的垃圾堆。看看历史，大唐是怎么实现的“枝繁叶茂”，是怎么让鲜卑人尉迟敬德成为守卫中国人千年的门神？绝不是靠胡扯什么“五胡入华”，把鲜卑认同奉为上宾，绝不是靠胡扯什么五胡、北魏对大唐版图基业的贡献。
--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*
补充还有一点，也是wt最喜欢忽悠的一点，就是讲中国版图有着什么样的法理依据，是哪个朝代的贡献之类。恨不得给中国的领土都打上标签（也就是随时可能爆炸的地雷），把根干和枝叶的统一埋上隐患
这么想的人请再次细品一下置顶谭其骧的言论，中国的官方态度，从来都不是历史版图决定当代版图，而是当代版图决定历史性质。至于我们的当代版图，没有也不可能预设任何前提。
任何给宪法规定的国家主权加上什么“继承xx朝”的说辞，都是自行加戏，自己给自己设套。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: “根深干壮才能枝繁叶茂”（来源自己搜），这个提法是一次重要的拨乱反正。放在历史领域就是，必须正视过去中国历史上，有害于“根深干壮”的历史事实。
: 中国近千年以来的历史在走下坡路，走到清末跌倒谷底。金元清的轮番入侵，汉文明这个中国的“根干”不断被侵害是最主要的因素。越是比较中西，越是看宋元明清民国当代历史，就越能看清这一点。
: 过去，中国人的民族自信被近代的衰落彻底打烂，崇洋、河殇思维大行其道，被恶意的引导去过度反思所谓文明病根，加上民宗领域的左倾思维，使得中国人习惯性自我否定自己“根干”的合理性，甚至冒出来狼图腾游牧输血论这种反人类思维（把被侵略当荣幸放在世界哪个民族看来都是奇葩到难以理解，却竟然在中国风行一时）。再仔细品品，这玩意跟某波的殖民300年论，有着多么异曲同工的“共鸣”，其背后深层次的是什么？我感觉不言自明。
: ...................
--
FROM 120.244.164.*
完全就是一体两面的事而已。那帮洋奴，摇身一变就抨击汉文明的所谓“劣根性”，那帮时不时鼓吹游牧输血优越论的，你能指望他认同中华5000年？你不正视这一点，这个问题就解决不了。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 反对楼主的“汉人的自虐史观”提法
: 应该说中华自虐史观
--
FROM 120.244.164.*