资治通鉴是为了给帝王借鉴编纂的，春秋战国以前的历史竞争纬度太低，几乎没什么借鉴的必要，越到后期斗争的越丰富越激烈。
资治通鉴的借鉴意义更大一些吧，史记是纯粹的历史书籍。
【 在 curry78 的大作中提到: 】
: 两部作品，早已温习多篇。史记对成汤之前的殷商先王先公名号顺序与近世出土甲骨文基本吻合，通鉴根本不敢涉入此块历史内容。按理北宋时晋朝出土的竹书纪年还没佚失，完全可以开展相应研究。史记的历史性，文化性，文学性完美统一，是华夏文化生生不息的火种。史记后千年内世界上根本找不到可与之相提并论的著作。
--
FROM 36.112.185.*